“全國(guó)戒網(wǎng)專家” 楊永信

自唐駿學(xué)歷門后，有很多企業(yè)高管紛紛修改學(xué)歷。很多簡(jiǎn)歷背后有著一種難以啟齒的尷尬。 如今又衍生出了陶宏開學(xué)位注水、教授資格遭質(zhì)疑事件。

有自稱知情人士者向記者發(fā)來(lái)郵件，對(duì)“網(wǎng)癮斗士”陶宏開在美國(guó)密西根大學(xué)計(jì)算機(jī)專業(yè)學(xué)士學(xué)位和國(guó)內(nèi)特聘教授資格提出質(zhì)疑。

對(duì)于質(zhì)疑，陶宏開聲稱“我跟唐駿完全不同，我在美國(guó)待了18年，從來(lái)沒聽說(shuō)過(guò)他所謂的西太平洋大學(xué)。根本名不見經(jīng)傳，估計(jì)跟國(guó)內(nèi)那些四、五類院校差不多，而我讀的密西根大學(xué)可是享譽(yù)全球。 ”

言辭間，回避了自己學(xué)位是否注水的問(wèn)題，又達(dá)到了與唐駿劃清界限的目的。

評(píng)論人士認(rèn)為，陶宏開的答案是在顧左右而言他，自身學(xué)歷有注水嫌疑，卻抨擊唐駿如之何有問(wèn)題。說(shuō)唐駿的學(xué)校是什么四類、五類的。密西根大學(xué)再好，有何用？論成就來(lái)講，唐駿的學(xué)校再不好，他成功地完成了自己事業(yè)上完美的三級(jí)跳，雖然他學(xué)歷涉嫌造假，但是唐駿在其事業(yè)上的成就并不是一紙“假學(xué)歷”就能謀求的到的，這種成就遠(yuǎn)勝于陶宏開。

當(dāng)然，唐駿也有他的問(wèn)題，失了寶貴誠(chéng)信。同樣，我們現(xiàn)在談?wù)摰牟⒉皇谴髮W(xué)孰優(yōu)孰劣，而是陶宏開的學(xué)歷否有學(xué)位注水的問(wèn)題，是否有資格做特聘教授的問(wèn)題。

有知情人稱陶宏開的密西根大學(xué)學(xué)士學(xué)位屬偽造，經(jīng)調(diào)查其在美就讀期間甚至沒有發(fā)表過(guò)一篇論文，國(guó)內(nèi)特聘教授資格也不成立。網(wǎng)友查閱相關(guān)資料發(fā)現(xiàn)，陶宏開在1984年到1995年間，并未在密西根大學(xué)取得任何學(xué)士學(xué)位。

這與陶宏開簡(jiǎn)歷中“1981取得華東師范大學(xué)歷史學(xué)碩士學(xué)位，隨后于1984赴美應(yīng)邀前往密西根大學(xué)攻讀計(jì)算機(jī)學(xué)士學(xué)位”的描述不一致。

對(duì)此質(zhì)疑，陶宏開在接受采訪時(shí)表示，自己是因故放棄了學(xué)業(yè)，并未取得學(xué)位。陶宏開稱，我從來(lái)沒有在任何場(chǎng)合自稱自己取得過(guò)密西根大學(xué)的學(xué)位。

有分析人士對(duì)此質(zhì)疑，難道陶宏開也想說(shuō)，網(wǎng)友所質(zhì)疑其簡(jiǎn)歷信息上所填寫的密西根大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)位的信息，也像唐駿那樣是“別人”寫錯(cuò)了？他自己的簡(jiǎn)歷不是他填寫的嗎？

楊永信在其微博中直言陶宏開是潑皮無(wú)賴，言論幼稚可笑

“全國(guó)戒網(wǎng)專家”楊永信在其微博中直言，陶宏開完全不是所謂大家，究其本質(zhì)，不過(guò)就是一個(gè)江湖騙子，潑皮無(wú)賴，其言論幼稚可笑，更不能指望其理論拯救網(wǎng)癮少年。

業(yè)內(nèi)知名人士鄭化鋒認(rèn)為：“更近網(wǎng)上爆出陶宏開并不具備密西根大學(xué)計(jì)算機(jī)學(xué)士學(xué)位，如果此事是真的，他在華東師范大學(xué)的教授的身份就可能也存造假嫌疑，那么他如何去為人師表呢？特別是更近他出了那么多關(guān)于打擊網(wǎng)癮的書籍。他出書的資格何在？是否是借助出書讓其飽足了私囊？更讓人擔(dān)心的是是否會(huì)誤人子弟呢？”

有業(yè)界人士認(rèn)為，學(xué)歷的真假，是客觀事實(shí)，任憑誰(shuí)巧舌如簧，也不能掩蓋事實(shí)的真相。陶宏開的學(xué)歷若是沒造過(guò)假，真相自然會(huì)有大白之。如果真如知情人爆料的那樣，那陶宏開忙著和唐駿劃清界限也無(wú)濟(jì)于事。