計算機(jī)世界封面報道：“狗的”騰訊

“我始終想不出計算機(jī)世界這家媒體為什么對騰訊如此咬牙切齒，竟然把低俗詞匯都放在封面上�！辟Y深媒體從業(yè)者柳華芳如此寫道。面對計算機(jī)世界的封面報道《“狗的”騰訊 攪局者還是終結(jié)者？》，眾多業(yè)內(nèi)人士愕然，專業(yè)的媒體，緣何和罵街的潑婦如此相像？

象征騰訊的肥胖的企鵝身上，血淋淋刺著三把刀子，滴滿鮮血的地上，卻是“‘狗的’騰訊”五個的大字，雖然加上引號依舊刺眼，而企鵝頭上是龍飛鳳舞的另外五個大字——“計算機(jī)世界”，這就是隸屬于工信部主管的傳媒集團(tuán)，《計算機(jī)世界》的封面，該封面報道還同時被推薦到計世網(wǎng)頭條。

這是一個用詞泛濫、自由過火的時代，但“狗的”這樣的語言，如何能夠出現(xiàn)號稱中國信息產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域第一大媒體上面？業(yè)界不解，業(yè)界憤慨，但報道方卻沉默以對，被報道者同樣偃旗息鼓。

截止發(fā)稿期，計算機(jī)世界傳媒與騰訊的相關(guān)負(fù)責(zé)人的電話，均處于無人接聽狀態(tài)。作為報道的主角，騰訊只是發(fā)表聲明，對計算機(jī)世界的“惡劣粗言”“惡劣插圖封面”進(jìn)行譴責(zé)。

瘋狂的計算機(jī)世界 被指失去媒體價值

“計世太狂妄了。一方面，作為媒體，計世粗俗罵人，用詞欠妥，缺乏媒體應(yīng)有的嚴(yán)禁和規(guī)范，失去了媒體的尊嚴(yán)和價值；另一方面，騰訊創(chuàng)新問題，是業(yè)界爭議頗多的問題，計世題目傷人，即便報道內(nèi)容再公正，文章也失去了公正性，有用錯誤的輿論導(dǎo)向誤導(dǎo)讀者的嫌疑。另外，對企業(yè)的影響，也是難以估量的�！币晃粯I(yè)內(nèi)人士如此對IT商業(yè)新聞網(wǎng)表示。

“一直在山寨，從未被起訴。”山寨，扼殺創(chuàng)新、扼殺創(chuàng)業(yè)，業(yè)界對騰訊的批判主要集中在這幾點�；ヂ�(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心總經(jīng)理胡延平表示，騰訊“一直在模仿，從來不創(chuàng)新，不僅不是卓越創(chuàng)新者，反倒是中小互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的創(chuàng)新天敵�！�

事實上，計算機(jī)世界洋洋灑灑的文章，仍舊是圍繞騰訊一貫在走的山寨路線以及扼殺創(chuàng)業(yè)等等的陳詞。然而，計世加上一個“狗的”作為題眼，讓報道變得極具殺傷力。

“在未對騰訊公司進(jìn)行任何采訪的情況下，用惡劣粗言對待一家負(fù)責(zé)任的企業(yè)，用惡劣插圖封面來損害我們的商標(biāo)和企業(yè)形象”，騰訊的聲明如是說。

“無論是攪局者還是終結(jié)者，計算機(jī)世界作為第三方的媒體都不應(yīng)該如此下作�！绷�華芳認(rèn)為，這么多年沒有一家企業(yè)“榮幸”地被擅長“負(fù)面”報道的《南方周末》或是《財經(jīng)》稱為“狗的”，因為人走人道，狗走狗道，計世把“狗的”放在標(biāo)題和封面上大肆宣揚(yáng)，明顯是他們沒分清自己是哪條道上的。

騰訊“譴責(zé)”不是本意 低調(diào)過頭只為確有短板

“誰罵我我打誰；誰打我我打誰；誰打我我罵誰�！庇腥藢�國際上的霸權(quán)者、強(qiáng)硬者、懦弱者遇事的不同反應(yīng)，做出如此的一組評論，而在互聯(lián)網(wǎng)的過度，騰訊此時選擇的更后一種態(tài)度。盡管不發(fā)旁觀者為其吶喊，騰訊自身卻保持低調(diào)。

雖然表示《計算機(jī)世界》“更粗暴傷害了廣大騰訊用戶的感情”，但騰訊的聲明只是“嚴(yán)正譴責(zé)，并保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利”。業(yè)界分析認(rèn)為，騰訊并無與搜狐對簿公堂那樣的心思，“保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利”，只是在虛張聲勢，因為計世的報道，雖然標(biāo)題粗俗，但內(nèi)容有一定的客觀性。

“既然說‘粗暴傷害了廣大騰訊用戶的感情’，騰訊為何不為用戶的感情出頭？一個就知道錢的企鵝！很少站在用戶的角度去想問題��！雖然（計算機(jī)世界的報道）粗了點，我也不得不贊同�。�騰訊）就該好好反��！”有業(yè)內(nèi)人士如此評論道。