“學(xué)歷門”后，又涉嫌“騙貸門”，“打工皇帝”唐駿的子不好過。

近期，有相關(guān)媒體曝出，唐駿涉嫌一起“巨額騙貸案”。事件要從江蘇吳江一棟爛尾樓博京大廈說起，博京大廈位于吳江市盛澤鎮(zhèn)商業(yè)中心地段舜湖西路。2009年2月主體竣工。據(jù)了解，其東家博金置業(yè)，從2005年起遇到資金困難。而且，2008年和2009年均未參加年檢，博金置業(yè)兩次遭到“三級警告”，并更終被吊銷營業(yè)執(zhí)照。

在這其中，一次大額購買，曾一度使得博京大廈稍微扭轉(zhuǎn)了危機。在2009年3月至7月間，博京置業(yè)前法人代表盛鐵軍伙同博京大廈的購房者王斌斌等人經(jīng)預(yù)謀后，由王斌斌安排8名親友與博京置業(yè)簽訂了15份未網(wǎng)簽的博京大廈購房合同，然后至某銀行吳江支行辦理按揭貸款，騙得銀行貸款1.4729億元。

而這8名親屬中，其中就包括唐駿。根據(jù)公安機關(guān)的偵查，“博京大廈”涉及此案的貸款，總共為8人15筆，共1.4729億元，其中唐駿1人6筆1.1285億元。唐駿等人的這15份購房合同均未在吳江市建設(shè)局網(wǎng)簽備案。

而且據(jù)了解，此合同“由王某全部支付首付款和每月月供”，但背后卻是，在唐駿等購房者完成貸款之后，隨即由王某將數(shù)千萬元首付款直接退回到購房者賬戶。

不僅如此，其所簽合同，被當(dāng)?shù)毓�安機關(guān)認(rèn)定為“虛假合同”，其中很重要的一點就是，合同簽訂的時間，正好與博京大廈被查封的時間吻合，也就是說，在這個時間內(nèi)，博京大廈在法律上根本就不能進行買賣。

而這些“虛假合同”貸出的信貸資金一經(jīng)貸出，便通過開發(fā)商和中間人，部分流入地下高利貸市場。（之前曾有人舉報稱，這部分資金流入了地下高利貸市場。）

唐駿的介入，使得銀行方面認(rèn)為，“因唐駿介入購買底層商鋪之后，(此樓)銷售趨于樂觀”。據(jù)了解，2009年2月，某股份制銀行蘇州分行在專門為這筆貸款召開的貸審會上，同意給予博金置業(yè)開發(fā)的博京大廈項目5000萬元商業(yè)用房按揭貸款額度，但由于唐駿所申請的1.1285億元貸款款項巨大，故不占用該分行的5000萬元項目額度，而由該銀行總行審批。

根據(jù)進一步的消息顯示，為了促成這筆貸款，該銀行蘇州分行分管副行長親自帶隊到唐駿位于上海環(huán)球金融中心的辦公地點進行面簽，并到唐駿家中與其夫人面簽。該筆貸款期限10年，利率執(zhí)行基準(zhǔn)上浮10%，按揭成數(shù)50%，月還款128萬元。

公安局方面在偵查中認(rèn)定，上述行為已經(jīng)構(gòu)成了涉嫌騙取貸款罪。但是，在審查起訴階段， 5月14，檢方將此案退回公安機關(guān)補充偵查。據(jù)了解，補充偵查的主要內(nèi)容是“是否造成巨大損失，并且達到標(biāo)準(zhǔn)”。在2010年4月和2010年7月，檢方也因為同樣的原因，曾兩度延長審查起訴的時間。

吳江市檢察院的相關(guān)人士向本報記者解釋稱，該院對此案做出不起訴結(jié)論的一個重要原因是“至今還款正�！薄Ｋ�以，更終，針對唐駿 一案，檢察機關(guān)作出了《不起訴決定書》。而對于唐駿等人的“騙取按揭”的行為，當(dāng)?shù)毓�安部門認(rèn)為，此案的“假按揭”是一種新型經(jīng)濟犯罪。

對此，記者連線相關(guān)律師，律師表示，目前我國法律上還沒有“假按揭”這個法定罪名，但是相關(guān)罪名可以認(rèn)定為 “貸款詐騙罪”。