談及陳天橋，李善友對記者表示，“毫無疑問，陳天橋一定是對酷6更有影響力的人，這個影響力超過任何人，包括超過我本人”。他同時表示，他對陳天橋非常的服氣。

業(yè)內評論人士認為，上市后的酷6與以往不同，從前酷6的戰(zhàn)略及執(zhí)行都由李善友一個人拍板決定，而今陳天橋領導的盛大成為更大的股東，李善友雖然為更大的個人股東，但股份降至10%多一點，其對酷6的控股權減弱，也就意味著權利的喪失。

酷6CEO 李善友

說及獨立董事吳征出任董事長，李善友解釋說，“獨立董事從身份來講的話，畢竟有的時候可做可不做的空間比較多，吳征做了董事長，我也開玩笑說很多事情你都得做了”。但同時，李善友也坦言，吳征在媒體經(jīng)驗、資本運作、媒體操作方面經(jīng)驗非常豐富，而且他是獨立董事，他可以從另外一個角度從外而內的看公司。

酷6財報數(shù)據(jù)顯示，酷6傳媒今年第二季度凈虧損1180萬美元，而第一季度則虧損1040萬美元。有報道稱，酷6手中現(xiàn)金損失3/4，難以維持第三季度的運營。

另，酷6網(wǎng)曾對外宣稱世界杯項目實現(xiàn)盈利，這一消息讓投資者看好其二季度財報，不過更終財報卻顯示這一季度只有240萬美元收入，可能甚至不足于抵消版權購買費用。酷6宣稱的世界杯項目盈利的真實性遭到業(yè)界人士的質疑。李善友解釋說，世界杯貫穿6月及7月，部分廣告收入未計入二季度，而且他們所說的項目盈利僅指廣告收入高于版權費，不包括服務器折舊、帶寬及運營費用。

面對酷6連續(xù)兩個季度的大幅虧損，面對業(yè)界的擔憂與質疑，李善友表示，酷6的現(xiàn)金流不會有任何問題，他們可以通過上市公司的渠道融資，大股東盛大也承諾如果需要錢就隨時注資。

但顯然這個答案并沒有獲得業(yè)界的普遍認可，有業(yè)內人士稱，在新酷六中，陳天橋掌握著酷六高管的薪酬，戰(zhàn)略及財務大權，吳征任董事，加之酷6連續(xù)兩個季度大幅虧損，這將給李善友巨大的壓力�？�6還是要加強自身的“造血”功能才是硬道理，怎么能總是靠“輸血”過活？這樣也會讓其本就限于常的權利愈發(fā)地被架空。