偷菜游戲，因為有著“偷”這個字眼，讓人們產(chǎn)生了不同的看法，一些人擔心玩偷菜游戲，會把這種“道德觀”帶到現(xiàn)實生活中。不過，其也的確對現(xiàn)實生活中產(chǎn)生了一些影響，但卻是兩方面的。之前，有媒體報道稱，有網(wǎng)友源于網(wǎng)絡偷菜的啟發(fā)，自己開發(fā)了現(xiàn)實版的“開心農(nóng)場”，鼓勵大家來種菜、偷菜”。也有網(wǎng)友在聚會時組織了模擬菜園的小游戲，以供娛樂。

而另一方面，更近根據(jù)媒體報道，天水婦女李某受網(wǎng)上“偷菜”游戲誤導，上演現(xiàn)實版偷菜鬧劇因違法被拘留罰款的事情鬧得沸沸揚揚，也引發(fā)了天水市的10名律師準備聯(lián)手狀告“偷菜”游戲網(wǎng)站，并開始準備向法院提起公益訴訟，希望政府叫停這個游戲。

對此分析人士鄭遠嘉認為，這有些小題大做，畢竟因為“偷菜”游戲而真的去偷菜的只是個案，而且也有理由懷疑李某偷菜的真正原因。當然，確實存在有一些年輕人因為游戲自制力不足而沉迷其中，但是因游戲而沉迷的現(xiàn)象并不鮮見，這并不能成為叫�！巴挡恕庇螒虻睦碛�，反倒由于“偷菜”游戲的關系，人們相互之間更加“熟悉”起來。

而在法律層面，對于“偷菜”游戲又是如何理解的呢？對此，上海數(shù)碼互動娛樂專業(yè)委員會首席法律顧問周賓卿律師告訴IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者，國家對于網(wǎng)游或網(wǎng)絡出版物是專門的規(guī)定，但偷菜不屬于禁止類的游戲；法律只規(guī)定了什么樣的游戲是不能發(fā)行的，比如涉黃、涉賭等，如果不屬于這些禁止類型的游戲，那么就是可以發(fā)行的。而對于“偷菜”游戲照目前來看，并不會有什么不利影響，“人們有無聊的權利，只要這種無聊對社會無害，國家無權通過法律來干涉人們的生活”，而且“不能因噎廢食”。

對于“偷菜游戲”，重慶工商大學文學與新聞學院院長蔡敏曾經(jīng)也表示，偷菜、搶車位等游戲，在一個時期或某個階段可以滿足人們普遍的某種心理需求，譬如成就感或好奇心等，“但隨 著社會的發(fā)展，人們心理需求也會發(fā)生變化，游戲的吸引力將相應轉(zhuǎn)變，偷菜等網(wǎng)絡游戲的生命力不會長久。因此，大家沒必要把它們視作洪水猛獸。”

有分析人士告訴記者，偷菜游戲，只是一個小游戲，它背后卻體現(xiàn)了人們對與網(wǎng)絡游戲的看法，反映了虛擬世界的道德觀與現(xiàn)實生活中的道德觀不同時，人們該去如何理解的問題。而近期，網(wǎng)絡游戲確實對現(xiàn)實生活尤其是一些青少年產(chǎn)生了一定的影響，國家也出臺了一些措施來規(guī)范和監(jiān)管，對此，分析人士稱，游戲畢竟只是一部分，要想治標治本，凈化社會空氣，讓人們有一個良好的環(huán)境，還要從更基本的文化教育以及整個社會的道德基礎抓起。