視頻網(wǎng)站收費(fèi)模式被寄希望于無線領(lǐng)域3G視頻流量會否免費(fèi)成關(guān)鍵

種種跡象表明，國內(nèi)視頻網(wǎng)站正紛紛瞄向了向用戶收費(fèi)的新盈利模式，視頻網(wǎng)站的競爭之風(fēng)開始刮向了收費(fèi)的領(lǐng)域。前，近，鳳凰網(wǎng)COO李亞在接受采訪時，對國內(nèi)視頻網(wǎng)站行業(yè)如此表態(tài)：“國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)已經(jīng)從‘混沌’邁入‘尖峰’時代，在未來3G下的無線領(lǐng)域，整個行業(yè)存在更多發(fā)展?jié)摿Α！?/P>

對于當(dāng)下優(yōu)酷、酷6、激動網(wǎng)、樂視網(wǎng)等各大視頻網(wǎng)站競相推出的收費(fèi)模式，李亞聲稱，雖然目前收費(fèi)模式的用戶在整個視頻行業(yè)中占比不足1%，盈利也基本忽略不計(jì)，但3G時代下的無線互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域潛力巨大。

有分析人士稱，運(yùn)營商是否愿意為用戶提供免費(fèi)的3G視頻流量，才是未來收費(fèi)視頻模式在移動互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域發(fā)展的關(guān)鍵。當(dāng)然，眾多的閑置帶寬，也為這種“流量免費(fèi)，收費(fèi)分成”的方式提供了可能。

視頻網(wǎng)站收費(fèi)或是為了IPO有意義的探索亦或是商家單方面的臆想？

不難理解，在視頻領(lǐng)域的版權(quán)等成本增加但盈收模式不明朗的大形勢之下，嘗試著向用戶收費(fèi)也能為視頻網(wǎng)站的未來發(fā)展增加砝碼。

“短期內(nèi)，視頻收費(fèi)的模式在中國走不通，這只是看上去很美的廠商單方面的臆想。就跟當(dāng)前的郵箱企業(yè)認(rèn)為聯(lián)合起來就能實(shí)行收費(fèi)一樣，更終難以實(shí)行�！庇性u論人士如此說道。

而且，視頻網(wǎng)站的上市潮也曾被投資人評價為“假性繁榮”，而這場熱潮的背后則是來自于資本方的壓力。北極光董事總經(jīng)理鄧鋒曾指出，視頻行業(yè)目前還沒有成熟，并且視頻行業(yè)價值鏈太長，導(dǎo)致參與利益分配的相關(guān)方過多，造成視頻網(wǎng)站的運(yùn)營風(fēng)險比較高，此時上市顯然是有些急躁的表現(xiàn)。

在采訪中記者發(fā)現(xiàn)，有些業(yè)內(nèi)人士，并不贊成視頻網(wǎng)站試水收費(fèi)領(lǐng)域。當(dāng)然，對于視頻網(wǎng)站收費(fèi)也不乏贊成者。

易觀國際分析師唐亦之在接受記者采訪的時候表示，視頻網(wǎng)站的收費(fèi)模式就是以廣告收費(fèi)為主，視頻收費(fèi)為輔。因此，視頻網(wǎng)站試水視頻收費(fèi)模式，是很正常的。當(dāng)然，視頻收費(fèi)，并不意味著整個視頻網(wǎng)站都是如此，而是對于某些稀缺的視頻資源，進(jìn)行合理的收費(fèi)；對視頻收費(fèi)的前提就是能否為用戶帶來獨(dú)特的收看體驗(yàn)，比如沒有廣告、比如高清、亦或是在其他視頻網(wǎng)站看不到的視頻。以此拓寬收費(fèi)渠道，這種收費(fèi)模式還是十分值得探索的。

“廣告收入是目前視頻網(wǎng)站更為主要的收入來源，實(shí)施收費(fèi)服務(wù)也是視頻網(wǎng)站拓展多元化業(yè)務(wù)、降低發(fā)展風(fēng)險的舉措，通過收入的多元化，股東對其業(yè)績的評估會更好，這也更有助于視頻網(wǎng)站實(shí)現(xiàn)IPO�！卑�瑞咨詢分析師趙旭楓表示。

據(jù)第三方數(shù)據(jù)顯示，無線互聯(lián)網(wǎng)用戶更能接受收費(fèi)模式。

對于視頻網(wǎng)站紛紛試水收費(fèi)領(lǐng)域的做法，業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，無線用戶要為視頻網(wǎng)站帶來穩(wěn)定而有規(guī)模的收入還需走很長的一段路程。