影著協(xié)”如愿以償了，在“音著協(xié)”之后，“影著協(xié)”終于也合法地?fù)碛辛恕笆召M(fèi)權(quán)”，又一個(gè)免費(fèi)時(shí)代“被終結(jié)”了。

國家版權(quán)局14就電影著作權(quán)集體管理使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)等發(fā)布公告，明確了網(wǎng)吧以及各類交通工具的電影使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)及轉(zhuǎn)付辦法。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)網(wǎng)吧、飛機(jī)、火車、輪船、長途大巴等播放電影必須向影著協(xié)繳納一定的版權(quán)費(fèi)用。對此，乘客和消費(fèi)擔(dān)憂成本轉(zhuǎn)嫁其身，律師也表示，價(jià)格機(jī)制欠妥。

而昨天影著協(xié)理事長朱永德在接受中新網(wǎng)的訪談時(shí)說“對于比較貧窮以及偏遠(yuǎn)的地方，影著協(xié)不考慮收費(fèi)。朱永德說，一些比較貧窮的地方，人口比較少，網(wǎng)吧也少，網(wǎng)吧終端戶也少，直接上網(wǎng)，沒有用服務(wù)器，就沒有使用復(fù)制權(quán)跟放映權(quán)，他是用的互聯(lián)網(wǎng)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而且?guī)�寬有限，畫面質(zhì)量很差，這種“我們不收的，不能收”。

既然是以法規(guī)的形式出現(xiàn)，實(shí)施上卻分地域性，公平性，一視同仁性又如何體現(xiàn)？分析人士表示出現(xiàn)在情況的本質(zhì)上還是落在此政策的出臺缺乏嚴(yán)謹(jǐn)，是個(gè)漏洞頗多，拍腦子出來的政策。這顯然還是出臺的法律政策不夠健全所導(dǎo)致的。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會政策與資源委員會委員、盛峰律師事務(wù)所律師于國富告訴記者，在本質(zhì)上，知識產(chǎn)權(quán)是一個(gè)私權(quán)利，影著協(xié)所收費(fèi)用，是一個(gè)基于版權(quán)方的許可才有的權(quán)利。而且，影著協(xié)的成立是為了減少版權(quán)方的收費(fèi)成本，節(jié)省社會資源，如果在收費(fèi)過程中，還不如版權(quán)人自己收取費(fèi)用的成本低，那么這就會與集合收取版權(quán)費(fèi)用的目的相背離。如果處理不當(dāng)，會重蹈當(dāng)年音著協(xié)收取卡拉OK的覆轍。深一層看，影著協(xié)強(qiáng)制統(tǒng)一收費(fèi)在事實(shí)上會釀成對保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)極為不利的局面。影著協(xié)通過收費(fèi)間接承認(rèn)了網(wǎng)吧、長途車等大面積使用盜版的“合法”。影著協(xié)可能沒有想到，在其大張旗鼓設(shè)卡收錢的同時(shí)，正在惡化打擊盜版的環(huán)境。

北京大成律師事務(wù)所律師吳景洪表示，首先，網(wǎng)吧和長途客車播放電影，是用于商業(yè)目的，支付版權(quán)費(fèi)是尊重知識產(chǎn)權(quán)的體現(xiàn)。其次，“影著協(xié)”若取得版權(quán)人的合法授權(quán)，可以收取相關(guān)電影的版權(quán)費(fèi)。但價(jià)格應(yīng)經(jīng)過使用人和版權(quán)人博弈后形成一個(gè)合理的價(jià)格，應(yīng)該是由影著協(xié)和代表網(wǎng)吧業(yè)的類似網(wǎng)吧經(jīng)營者協(xié)會、長途運(yùn)輸公司行業(yè)協(xié)會組織進(jìn)行充分協(xié)商，考慮到市場接受能力后再得出合理的收費(fèi)價(jià)格會比較妥當(dāng)。使尊重知識產(chǎn)權(quán)和維系相應(yīng)使用人的商業(yè)利益取得一個(gè)相對合理的均衡。而按區(qū)域劃分收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)也是法律法規(guī)出臺的一個(gè)不合理之處，法律法規(guī)豈容厚此薄彼之說。

對此網(wǎng)友給出的聲音也當(dāng)引起重視。北京網(wǎng)友散散步：影著協(xié)一戰(zhàn)成名，不過是罵名、惡名。山西網(wǎng)友暗訪不被抓：工商局和消協(xié)應(yīng)該吼一聲：影著協(xié)涉嫌霸王條款和強(qiáng)迫交易。四川網(wǎng)友想得安逸：影著協(xié)只是個(gè)民間社團(tuán)，打擊盜版還需官方發(fā)威給力。

在中國，但凡有一個(gè)混亂的市場，主管部門出臺的政策并非規(guī)范這個(gè)市場，而是借打擊亂象之名出臺政策牟利。事實(shí)上，保護(hù)版權(quán)的意識在中國的確薄弱，維護(hù)版權(quán)人利益本身也理所應(yīng)當(dāng)。但與盜版同樣惡劣的是，借保護(hù)版權(quán)之名，行跑馬圈錢之實(shí)�！坝爸鴧f(xié)”征收版權(quán)稅，無疑會損傷到大眾的利益，因?yàn)榫W(wǎng)吧、飛機(jī)、火車、輪船、長途大巴等運(yùn)營單位是不會充當(dāng)冤大頭的，這些節(jié)外生權(quán)的費(fèi)用到更后還是會轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。