經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的庭審，馳創(chuàng)美國(guó)出口案 （本報(bào)曾作報(bào)道）一審結(jié)果終于在美國(guó)波士頓當(dāng)?shù)胤ㄍソ視浴?/P>

《每經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨（5月18）從深圳馳創(chuàng)電子有限公司獲悉，當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月17，大陪審團(tuán)成員裁定起訴書(shū)中的32項(xiàng)指控，有12項(xiàng)指控不成立，其中包括向美國(guó)商務(wù)部黑名單企業(yè)出口的指控。

針對(duì)被裁定有罪的指控，當(dāng)?shù)胤ü賹⒂?月17宣布量刑結(jié)果。深圳馳創(chuàng)電子公司相關(guān)人士告訴《每經(jīng)濟(jì)新聞》記者，包括吳振洲等人在內(nèi)的被告均已表示，將會(huì)提出上訴。

此案尚未量刑

此前有媒體報(bào)道稱(chēng)，深圳馳創(chuàng)公司創(chuàng)始人吳振洲一旦被判有罪，將面臨高達(dá)20年的刑期。而應(yīng)對(duì)案件審判的更新結(jié)果，深圳馳創(chuàng)已在第一時(shí)間向外界發(fā)出聲明，公開(kāi)案情，并對(duì)外界的猜測(cè)進(jìn)行及時(shí)澄清。

深圳馳創(chuàng)公司案件負(fù)責(zé)人周睿表示，該案件從2010年4月5開(kāi)庭審理，共歷時(shí)6周時(shí)間。目前，大陪審團(tuán)成員已形成初步裁定結(jié)果，但法庭的量刑還需等到3個(gè)月之后。在此期間，辯方律師將針對(duì)不合理的判決向法庭提出動(dòng)議，要求法官改變判決結(jié)果。

“目前尚未量刑，有關(guān)被告將面臨高達(dá)20年刑期的說(shuō)法屬夸大事實(shí)�！敝茴１硎�，吳振洲和魏玉鳳兩位被告及美國(guó)公司均會(huì)繼續(xù)上訴，堅(jiān)持自己的清白。

由于涉及美國(guó)高科技技術(shù)出口管制、香港在元器件轉(zhuǎn)口貿(mào)易中的地位、華人在美國(guó)的基本權(quán)益及中美元器件貿(mào)易等問(wèn)題，本案的開(kāi)庭引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。在審判期間，還有不少華人到庭旁聽(tīng)。

吳振洲表示：“無(wú)論案件結(jié)果如何，500多天一路走過(guò)來(lái)，面對(duì)美國(guó)國(guó)家機(jī)器強(qiáng)大的炮火轟擊，我們沒(méi)有倒下，馳創(chuàng)沒(méi)有倒下，事實(shí)上，我們已經(jīng)贏(yíng)了。我們與到庭的華人朋友一起見(jiàn)證了這一過(guò)程。”

此前，吳振洲在美國(guó)監(jiān)獄中寫(xiě)下了十多萬(wàn)字的 《獄中記》，透露出他對(duì)這次牢獄之災(zāi)的無(wú)奈。后來(lái)記在網(wǎng)上連載引起強(qiáng)烈關(guān)注，更終于今年初在國(guó)內(nèi)公開(kāi)出版，并迅速成為暢銷(xiāo)書(shū)。

另外，據(jù)《每經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解，雖然之前也有少數(shù)中國(guó)公司或個(gè)人在美國(guó)遭遇類(lèi)似的起訴，但像吳振洲這樣堅(jiān)持進(jìn)入公開(kāi)的大陪審團(tuán)審理流程，尚屬首例。

深圳馳創(chuàng)不受影響

馳創(chuàng)美國(guó)出口案件與美國(guó)對(duì)華高科技產(chǎn)品和技術(shù)的出口管制密切相關(guān)。

馳創(chuàng)美國(guó)案自2008年12月發(fā)生，歷時(shí)500多天，美國(guó)政府動(dòng)用了美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局反武器擴(kuò)散調(diào)查組(CPI)、國(guó)土安全部移民與海關(guān)執(zhí)法局(ICE)、商務(wù)部工業(yè)與安全局(BIS)等多個(gè)部門(mén)的龐大資源對(duì)馳創(chuàng)展開(kāi)地毯式調(diào)查，全案檢控證據(jù)資料多達(dá)18萬(wàn)頁(yè)，陳列給法庭證據(jù)多達(dá)600多份，證人名單多達(dá)99個(gè)，案件規(guī)模和復(fù)雜性為美國(guó)聯(lián)邦法庭多年罕見(jiàn)。

一位元器件分銷(xiāo)行業(yè)從業(yè)多年的資深人士在得知這一審判結(jié)果之后表示，在這一環(huán)境下，中國(guó)公司從美國(guó)進(jìn)口半導(dǎo)體等高科技產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)將倍增，“并不是大家不愿意遵守美國(guó)出口管制法規(guī)，而是美國(guó)相關(guān)部門(mén)在這一法規(guī)本身存在混亂和不清晰，導(dǎo)致大家不知道雷區(qū)究竟在哪兒�！倍�且，中國(guó)香港原本在國(guó)際貿(mào)易中所起到的物流和金融地位，在本案中被誤解為逃避美國(guó)出口管制政策，這對(duì)于中美元器件的正常貿(mào)易活動(dòng)也將是一個(gè)打擊。

深圳馳創(chuàng)公司副總經(jīng)理査俊指出，該案件的審判結(jié)果對(duì)公司層面的影響主要集中在美國(guó)馳創(chuàng)公司，深圳馳創(chuàng)的業(yè)務(wù)未受到任何波及，“本次案件的審理結(jié)果不會(huì)對(duì)深圳馳創(chuàng)產(chǎn)生影響。該發(fā)生的震動(dòng)在案件發(fā)生初期都已經(jīng)震動(dòng)過(guò)了。”