一篇有關(guān)涉嫌數(shù)據(jù)造假的報(bào)道將第三方數(shù)據(jù)咨詢公司賽迪顧問（以下簡(jiǎn)稱賽迪）推向了風(fēng)口浪尖，隨后此媒體公開“道歉”，賽迪也已經(jīng)澄清稱“報(bào)道不實(shí)”。

近，《每經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱部分創(chuàng)業(yè)板上市公司招股說明書等資料，將其中引述的賽迪研究報(bào)告內(nèi)容和數(shù)據(jù)逐一核實(shí)，發(fā)現(xiàn)了賽迪數(shù)據(jù)互相“打架”等并不專業(yè)的現(xiàn)象。

同一領(lǐng)域數(shù)據(jù)“打架”

據(jù)了解，目前多數(shù)創(chuàng)業(yè)板、中小板上市公司都在IPO招股過程中披露公司的市場(chǎng)占有率等數(shù)據(jù)，而類似賽迪等第三方機(jī)構(gòu)則是這類數(shù)據(jù)的發(fā)布源。

據(jù)《每經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱資料，去年成功上市的78家企業(yè)中，有十多家使用了賽迪的數(shù)據(jù)，同花順、網(wǎng)宿科技、華力創(chuàng)通、銀江電子、超圖軟件、立思辰、神州泰岳、中青寶、華平股份、梅泰諾、金龍機(jī)電、臺(tái)基股份、國(guó)民技術(shù)、寧波GQY、數(shù)碼視訊均在招股說明書中采用了賽迪的調(diào)查數(shù)據(jù)。

以賽迪其服務(wù)的華力創(chuàng)通為例，在其招股說明書中所提及的 《2008～2009年中國(guó)計(jì)算機(jī)仿真市場(chǎng)研究報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱計(jì)算機(jī)仿真報(bào)告）中的數(shù)據(jù)同賽迪2008年8月出版的 《中國(guó)系統(tǒng)仿真市場(chǎng)研究報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱系統(tǒng)仿真報(bào)告）就出現(xiàn)了“偏差”。

《系統(tǒng)仿真報(bào)告》中指出：2007年中國(guó)系統(tǒng)仿真市場(chǎng)的總體規(guī)模達(dá)到44.0億元。其中，裝備制造業(yè)系統(tǒng)仿真市場(chǎng)規(guī)模為22.4億元。由此可以看出，裝備制造系統(tǒng)其份額是系統(tǒng)仿真的50%，該報(bào)告預(yù)計(jì)未來5年，裝備制造業(yè)系統(tǒng)仿真市場(chǎng)將保持近18%的年復(fù)合增長(zhǎng)率，2012年其市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到50.9億元。

按照上述數(shù)據(jù)，《每經(jīng)濟(jì)新聞》記者簡(jiǎn)單估算了2013年的系統(tǒng)仿真市場(chǎng)規(guī)模為119億元。但令人疑惑的是，在華力創(chuàng)通的招股說明書中，賽迪卻指出，未來5年國(guó)內(nèi)計(jì)算機(jī)仿真測(cè)試市場(chǎng)可實(shí)現(xiàn)18%以上的復(fù)合增長(zhǎng)率，預(yù)計(jì)到2013年國(guó)內(nèi)計(jì)算機(jī)仿真市場(chǎng)總規(guī)模可達(dá)686億元以上。

686億！計(jì)算機(jī)仿真市場(chǎng)本屬于系統(tǒng)仿真市場(chǎng)中的一部分，這個(gè)數(shù)據(jù)卻超出系統(tǒng)仿真市場(chǎng)高達(dá)5.8倍！

數(shù)據(jù)前后矛盾

賽迪的數(shù)據(jù)到底哪里出了問題？為了找到原因，《每經(jīng)濟(jì)新聞》記者對(duì)以上兩份報(bào)告進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查。

《每經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，賽迪在射頻信號(hào)仿真市場(chǎng)的數(shù)據(jù)上出現(xiàn)了問題。招股說明書中指出，射頻仿真測(cè)試市場(chǎng)將保持30%的復(fù)合增長(zhǎng)率，2013年達(dá)到38億元，然而，如果按照38億元推算，得到的2007年射頻信號(hào)仿真市場(chǎng)為7.87億元，而《系統(tǒng)仿真報(bào)告》中2007年射頻信號(hào)仿真市場(chǎng)卻只有3.14億元。

《每經(jīng)濟(jì)新聞》記者又選用了華力創(chuàng)通雷達(dá)仿真測(cè)試市場(chǎng)規(guī)模的數(shù)據(jù)進(jìn)行推算。根據(jù)此前《系統(tǒng)仿真報(bào)告》可以知道，雷達(dá)仿真只是射頻信號(hào)仿真的一部分，華力創(chuàng)通招股說明書指出，賽迪顧問根據(jù)可獲得的數(shù)據(jù)測(cè)算，2008年中國(guó)雷達(dá)仿真測(cè)試市場(chǎng)的總體規(guī)模達(dá)4.45億元，而2007年射頻信號(hào)仿真市場(chǎng)為3.14億元，加上18%的復(fù)合增長(zhǎng)率，2008年射頻信號(hào)仿真市場(chǎng)規(guī)模應(yīng)為3.71億元。很明顯可以看出，華力創(chuàng)通招股說明書中的雷達(dá)仿真測(cè)試市場(chǎng)的4.45億元和《系統(tǒng)仿真報(bào)告》中的射頻信號(hào)仿真市場(chǎng)規(guī)模的3.71億元再次出現(xiàn)了矛盾。

矛盾數(shù)據(jù)還出現(xiàn)在仿真模擬訓(xùn)練市場(chǎng)規(guī)模數(shù)據(jù)上�！断到y(tǒng)仿真報(bào)告》中指出，2007年操作訓(xùn)練模擬系統(tǒng)仿真規(guī)模3.58億元，按照20%的速度遞增推算，2013年操作訓(xùn)練模擬系統(tǒng)仿真的規(guī)模也只有10.7億元。然而，華力創(chuàng)通在其招股說明書中卻指出，根據(jù)賽迪報(bào)告預(yù)計(jì)，按照未來5年每年20%的速度遞增，2013年該市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到230.2億元。

蹊蹺的CDN市場(chǎng)規(guī)模

此外，同是賽迪提供給網(wǎng)宿科技的數(shù)據(jù)，在同一份招股說明書中也前后不一致。

在網(wǎng)宿科技招股說明書第5頁可以看到：2008年中國(guó)專業(yè)CDN服務(wù)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)3.6億元，而在249頁中，賽迪又指出，2008年CDN市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到3.6億元。

實(shí)上，CDN市場(chǎng)和專業(yè)CDN市場(chǎng)并非一回事。一位長(zhǎng)期從事CDN研究的諾達(dá)咨詢古姓分析師說，CDN服務(wù)市場(chǎng)規(guī)模主要包括：專業(yè)CDN服務(wù)商收入、傳統(tǒng)IDC企業(yè)中CDN增值收入、電信運(yùn)營(yíng)商CDN業(yè)務(wù)收入、流媒體網(wǎng)站以及大型門戶網(wǎng)站等自行建設(shè)解決自身網(wǎng)站加速問題而進(jìn)行的投入等。

賽迪顧問何瀟寫的《2008年中國(guó)專業(yè)CDN服務(wù)市場(chǎng)綜述》中也指出，CDN市場(chǎng)細(xì)分為3塊，其中由網(wǎng)宿科技等專業(yè)CDN服務(wù)提供商所占有的市場(chǎng)份額為3.6億元。而2008年CDN市場(chǎng)總規(guī)模為9.2億元。

諾達(dá)官方博客稱，2008年CDN整體市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到9.2億元；而工業(yè)和信息化部信息研究院通信信息研究所的數(shù)據(jù)顯示，2008年國(guó)內(nèi)整體CDN市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到9.6億元。

為什么網(wǎng)宿科技在招股說明書中會(huì)出現(xiàn)CDN市場(chǎng)的規(guī)模為3.6億元呢？“市場(chǎng)規(guī)模的數(shù)據(jù)越小，網(wǎng)宿科技的市場(chǎng)份額也就越大。”一位曾經(jīng)撰寫過招股說明書的行業(yè)人士趙明（化名）說出了可能的原因。

趙明指出，網(wǎng)宿科技屬于專業(yè)CDN服務(wù)商，如果按照CDN市場(chǎng)規(guī)模來換算，其占有的市場(chǎng)份額很小，但是，如果按照專業(yè)CDN市場(chǎng)規(guī)模來衡量的話，那么網(wǎng)宿科技也就一躍變成了行業(yè)的領(lǐng)線了。

記者查閱發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)宿科技招股說明書87頁中指出：2008年，網(wǎng)宿科技CDN業(yè)務(wù)規(guī)模達(dá)8568萬元，市場(chǎng)占有率為23.8%。

《每經(jīng)濟(jì)新聞》記者隨后按照8568萬元業(yè)務(wù)收入分別除以3.6億元和9.6億元，所得出的市場(chǎng)占有率為23.8%和8.9%。

針對(duì)質(zhì)疑，賽迪在回復(fù)《每經(jīng)濟(jì)新聞》時(shí)表示，“賽迪顧問認(rèn)為清者自清，我們對(duì)自己的研究數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)，對(duì)客戶負(fù)責(zé)，對(duì)行業(yè)負(fù)責(zé)。”

監(jiān)管成為新難題

計(jì)世資訊副總經(jīng)理郭海濤認(rèn)為，由于每個(gè)顧問公司對(duì)行業(yè)的了解和認(rèn)知以及采集數(shù)據(jù)的方法各不相同，因此沒有所謂的對(duì)與錯(cuò)，取決于分析師所采用的采集方法和分析手段。由于沒有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此一個(gè)行業(yè)產(chǎn)生多個(gè)不同分析數(shù)據(jù)的情況時(shí)有發(fā)生。

萬瑞數(shù)據(jù)副總裁梅濤在接受《每經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示，由于咨詢行業(yè)缺少相關(guān)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，例如：數(shù)據(jù)采集的方法，缺失的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的建設(shè)等。他認(rèn)為，隨著市場(chǎng)細(xì)分與商業(yè)模式的創(chuàng)新，企業(yè)的市場(chǎng)占有率及行業(yè)排名的數(shù)據(jù)工作正在變得越來越復(fù)雜，很難要求某家咨詢機(jī)構(gòu)給出更準(zhǔn)確的答案。

事實(shí)上，由于創(chuàng)業(yè)板的大部分公司都屬于創(chuàng)新型企業(yè)，市場(chǎng)占有率以及行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名也成為投資者參考企業(yè)的一個(gè)重要因素，企業(yè)在招股說明書中也必須要有這樣的數(shù)據(jù)，由于涉及數(shù)據(jù)眾多，又都是新興行業(yè)，證監(jiān)會(huì)不可能一一查實(shí)。因此，這也給監(jiān)管者對(duì)相關(guān)上市公司的審核與監(jiān)管出了一個(gè)偌大的難題。