北京時間5月28凌晨消息，據(jù)國外媒體昨報道，雅虎、IAC/InterActiveCorp、eBay和Facebook強烈要求美國法官駁回維亞康姆針對谷歌旗下視頻共享網(wǎng)站YouTube的版權侵權訴訟。

這四家公司昨天代表YouTube向曼哈頓聯(lián)邦法庭提交了“法庭之友訴書”(friend-of-the-court brief)，該法庭的法官路易斯·斯坦頓(Louis Stanton)正在權衡考慮YouTube和維亞康姆在2007年訴訟中提出的司法動議。代表這四家公司的律師阿希姆·布罕薩里(Asim Bhansali)在訴書中稱：“如果原告(維亞康姆)的法律論證被認可，那么將會妨礙互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(電商頻道)的發(fā)展。”

維亞康姆在2007年3月對YouTube提出指控，向后者索賠10億美元以上的賠償金。維亞康姆在訴訟中指出，YouTube肆無忌憚地侵犯維亞康姆的版權，由此奠定了早期成功的基礎；YouTube則堅持認為，該公司一直都遵循互聯(lián)網(wǎng)版權法的規(guī)定行事。今年3月，維亞康姆要求斯坦頓作出有利于該公司的“簡易判決”。

所謂“簡易判決”(Summary Judgment)，又稱“即決判決”，是英美法系訴訟制度中更具特色的制度之一，它允許法官可以不經(jīng)開庭審理而對在主要事實上不存在真正爭點的民事案件直接作出判決。

與此同時，YouTube也正要求斯坦頓作出有利于該網(wǎng)站的簡易判決，稱其受到千禧年數(shù)字版權法(Digital Millennium Copyright Act)中“安全港”規(guī)定的保護。根據(jù)這項規(guī)定，如果服務提供商在接到版權所有人通知后從自己的站點上刪除了侵權內容，那么就不需要為侵權行為負責。

維亞康姆發(fā)言人凱莉·麥克安德魯(Kelly McAndrew)則發(fā)表電子郵件聲明稱：“法庭已經(jīng)明確表示，基于他人的知識產(chǎn)權來創(chuàng)造和構建一種基于網(wǎng)絡的業(yè)務是非法的，而這正是YouTube在形成自身業(yè)務的幾年中所做過的事情。本案中沒有任何因素會威脅到‘千禧年數(shù)字版權法’的原則，也不會對合法互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務繁榮發(fā)展的能力形成威脅�！�

此外，上述四家公司還向法庭提交了針對另一樁類似訴訟案的訴書，即英超聯(lián)盟對YouTube提起的版權侵權訴訟。