據(jù)可靠消息，由于個(gè)人經(jīng)濟(jì)問(wèn)題尤其是設(shè)備采購(gòu)方面的問(wèn)題，原四川移動(dòng)總經(jīng)理李華被內(nèi)蒙古移動(dòng)總經(jīng)理苗儉中接替已成定局。然而，李華被調(diào)查以至免職的直接緣由，卻是“得罪了某位很有背景的設(shè)備供應(yīng)商”，這讓業(yè)界對(duì)中移動(dòng)的管理以及對(duì)腐敗問(wèn)題的態(tài)度感到困惑。

6月25，李華因個(gè)人經(jīng)濟(jì)問(wèn)題被調(diào)查。據(jù)知情人士介紹，李華此次接受調(diào)查并被免職的問(wèn)題中，性質(zhì)更嚴(yán)重的可能就是設(shè)備采購(gòu)。目前多位設(shè)備供應(yīng)商正在協(xié)助調(diào)查，更有消息稱，有部分設(shè)備供應(yīng)商人員已經(jīng)出境到國(guó)外“暫避風(fēng)頭”。

而在李華出事之前，四川移動(dòng)內(nèi)部曾經(jīng)傳出消息，說(shuō)李華得罪了某位很有背景的設(shè)備供應(yīng)商，“李華也很可能因此而陷入麻煩�！币晃恢�情人士如是說(shuō)。

事實(shí)上，熟悉李華的業(yè)界人士對(duì)李華的“落馬”并不意外。此前，中移動(dòng)震驚業(yè)界的“張春江案”、“李向東案”兩案中，都有李華的影子。

據(jù)報(bào)道，今年初曝光的中移動(dòng)副總裁張春江案中，有涉案的設(shè)備供應(yīng)商同時(shí)供出了李華。而因通過(guò)四川無(wú)線音樂(lè)基地巨額獲利而案發(fā)的李向東，這位四川移動(dòng)原移動(dòng)數(shù)據(jù)部總經(jīng)理李向東曾為李華所一手提拔，且四川無(wú)線音樂(lè)基地垂直隸屬于集團(tuán)總公司，橫向僅對(duì)李華匯報(bào)工作。

不過(guò)，李華當(dāng)時(shí)曾對(duì)媒體回應(yīng)稱：“李向東案不牽涉四川移動(dòng)其他任何人，（此案）屬于個(gè)人問(wèn)題。”

據(jù)消息人士透露，中移動(dòng)集團(tuán)內(nèi)部關(guān)于李華的舉報(bào)材料多年來(lái)從未停止過(guò)，但一次次都是有驚無(wú)險(xiǎn)。故而李華身邊人也認(rèn)為，李華確有能力“把問(wèn)題平掉”——作為移動(dòng)系統(tǒng)里資深更深的一批“老人”，“只要集團(tuán)不想動(dòng)他，應(yīng)該不會(huì)有問(wèn)題吧？”

確實(shí)，此前兩個(gè)案件只是讓李華升遷集團(tuán)副總的期待無(wú)望，但并未動(dòng)搖其“封疆大吏”的地位�！凹瘓F(tuán)不想動(dòng)他”，看來(lái)是事實(shí)。

然而，這一次，集團(tuán)不能不動(dòng)他——因?yàn)椤暗米锪四澄缓苡斜尘暗脑O(shè)備供應(yīng)商”。而據(jù)知情人士透露，李華案發(fā)后，在廣東開(kāi)會(huì)的中移動(dòng)集團(tuán)總裁李躍嚴(yán)肅表示，此事性質(zhì)“非常嚴(yán)重”。李躍的“嚴(yán)重”具體所指，外人不得而知，但設(shè)備采購(gòu)方面的問(wèn)題，被認(rèn)為是此案的更大問(wèn)題。

對(duì)于李華得罪的神秘設(shè)備供應(yīng)商，有網(wǎng)友猜測(cè)稱，“我記得成都TD是HW把XYT給搬遷了。HW、ZTE等其他幾家，再牛也不至于這么搞甲方的。”更有網(wǎng)友稱，“廣東移動(dòng)副總就是被XYT搞掉的，因?yàn)榇筇圃O(shè)備�！�

不過(guò)，不管該設(shè)備商是誰(shuí)，中移動(dòng)因此才“動(dòng)”李華，引起了業(yè)界人士的質(zhì)疑。評(píng)論認(rèn)為，李華的工作能力固然在中移動(dòng)集團(tuán)內(nèi)部頗受肯定，然而越有能力，腐敗的后果將越嚴(yán)重。中移動(dòng)此前聽(tīng)之任之，不做進(jìn)一步處理，客觀上助長(zhǎng)了李華的墮落之路。因?yàn)橛|動(dòng)“有背景”的設(shè)備商，李華才會(huì)“落馬”，中移動(dòng)集團(tuán)內(nèi)部對(duì)腐敗問(wèn)題的處理誠(chéng)意，讓人扼腕。