“如果所有人都被你欺騙到了，就是一種能力，就是成功的標(biāo)志�！背聊�了一個(gè)星期的唐駿如此說。遺憾的是，唐駿并沒能騙到所有人，應(yīng)該算不上成功�？墒牵�唐駿為何如此“囂張”地拋出欺騙成功論呢？

或許，對于唐駿而言，無須為造假道歉，并繼續(xù)留任新華都，還保有部分支持者，就是成功。那么，風(fēng)傳“生氣得摔茶杯”的新華都集團(tuán)董事長陳發(fā)樹，又會容許唐駿的這種“成功”嗎？

爆料陳發(fā)樹發(fā)怒的“新華都員工”表示，“兩周之后，唐駿會因身體原因離開新華都”。

新華都和唐駿并無“婚變”跡象

“絕對沒有的事情！我能保證的是唐駿沒有造假，很快真相就會大白天下！”唐駿助理暨新華都集團(tuán)總裁助理李欣卻否認(rèn)了該傳言。

“陳總(陳發(fā)樹)發(fā)怒是肯定沒有的事，我可以肯定。聽到這個(gè)事情，他是笑瞇瞇地說，做個(gè)名人也不容易�！� 新華都地產(chǎn)總裁金健在電話中說，“據(jù)我所知還沒有聽說任何關(guān)于唐駿要離開新華都的說法�！�

此外，對有媒體報(bào)道的“新華都獨(dú)董袁新文表示，如果網(wǎng)上消息屬實(shí)，將對唐駿進(jìn)行降職或解聘處理”，董秘龔先生回應(yīng)稱，該報(bào)道記者曲解了獨(dú)董的意思，袁新文并沒有講過這樣的話，他也沒有權(quán)說這樣的話，董事會目前已授意袁新文，讓他不要隨便接受媒體采訪。

新華都關(guān)于唐駿去留的回應(yīng)，或許是實(shí)情，或許只是媒體說辭，但并沒有與唐駿“劃清界限”的跡象。不過，新華都可以決定唐駿的去留，對“唐駿沒有造假”，李欣事實(shí)上并無保證的能力。

“因?yàn)楹芏嗳瞬恢�道事�?shí)的真相，他們做出這樣的判斷非常非常正常。”對于批評和支持的聲音，唐駿如是說。

然而，不管即將披露的“真相”是如何驚天的秘密，被迫承認(rèn)并非加州理工大學(xué)博士的唐駿，不論在自傳中還是公共場合，一向以加州理工大學(xué)博士的身份面對公眾，可謂“鐵證如山”。

昨，有報(bào)道稱，一家名為“西太平洋大學(xué)服務(wù)”(PWU Service)的公司的記錄保管人確認(rèn)，“我們能確定唐駿在加州分校讀了三年書、完成了論文并獲得電子工程博士學(xué)位”。該負(fù)責(zé)人同時(shí)還確認(rèn)了“加州分校由加州政府審批通過的‘身份’”。

不過，對于唐駿的論文，記錄保管人以美國聯(lián)邦法律保護(hù)學(xué)生隱私為由，“必須獲得唐博士的授權(quán)才可以將我們數(shù)據(jù)庫中有關(guān)他博士論文的名字或任何內(nèi)容摘要發(fā)放給公眾”。

隨即有質(zhì)疑聲音指出，真正的加州理工大的博士名錄，每一個(gè)博士名字旁邊就是其博士畢業(yè)的論文名稱的PDF檔案，或簡或繁的說明了論文的內(nèi)容提要和參考教材等等，為何在“野雞大學(xué)”里論文卻成了隱私？加州認(rèn)證又能和美國認(rèn)證等同嗎？

事實(shí)上，時(shí)至今，唐駿是否真的是西太平洋大學(xué)的博士，已不是很重要。即便是正牌的西太博士，也無法驅(qū)除冒牌“加州理工大學(xué)博士”缺乏誠信的陰影。而不管是中信出版社和沈威風(fēng)的“勘誤”，抑或新華都的態(tài)度轉(zhuǎn)變，甚至西太平洋大學(xué)的表態(tài)，都有公關(guān)的影子——原本號稱要起訴方舟子的唐駿，卻陷入“自己的沉默期”，方舟子認(rèn)為，唐駿躲在背后公關(guān)。

那么，陳發(fā)樹和新華都，為何收回“應(yīng)該會是降職或是解聘”的表示，坐看唐駿的公關(guān)呢？盛大和新華都，在此之前又是否對唐駿的“輝煌歷史”一無所知呢？