對嘀嗒團(tuán)和愛幫網(wǎng)的爭議，嘀嗒團(tuán)市場總監(jiān)朱敏回應(yīng)重申，嘀嗒團(tuán)的一切行為均合法競爭，到目前為止未接到司法調(diào)查的要求，而對于危及公司或個人利益的惡意傳言，嘀嗒團(tuán)保留采取法律途徑解決的權(quán)利。

近，愛幫網(wǎng)曾發(fā)表聲明，指責(zé)從愛幫離職創(chuàng)辦團(tuán)購網(wǎng)站嘀嗒團(tuán)的宋中杰、李金龍和朱敏等人，違反保密和競業(yè)禁止協(xié)議，缺乏職業(yè)道德。

嘀嗒團(tuán)朱敏：嘀嗒團(tuán)歡迎公平競爭 不屑理會小人

除了愛幫網(wǎng)的聲明，媒體對嘀嗒團(tuán)的質(zhì)疑還有代碼抄襲和沒有ICP備案。朱敏一一加以駁斥，表示嘀嗒團(tuán)所有的行為，都是正常的合法的競爭。

對于愛幫網(wǎng)的聲明，朱敏表示，愛幫網(wǎng)有權(quán)利做出自己的聲明，嘀嗒團(tuán)有權(quán)利做自己的生意。目前團(tuán)購網(wǎng)站比比皆是，各方可以公平競爭。

至于嘀嗒團(tuán)上展示的項目，朱敏認(rèn)為，“這不是多大的問題”。朱敏表示，團(tuán)隊以前的工作業(yè)績，產(chǎn)品的信息，完全可以在嘀嗒團(tuán)網(wǎng)站上顯示，而展示與下線，由公司本身的策略所決定，并不是因為別人的聲明或外界的輿論做改變。

愛幫相關(guān)負(fù)責(zé)人證實了宋中杰負(fù)責(zé)在職時候負(fù)責(zé)團(tuán)購項目的事實，但此前有觀點認(rèn)為，宋可以在自己簡歷上說曾經(jīng)在某企業(yè)做過什么項目，但愛幫與嘀嗒是兩個不同的企業(yè)法人，因此嘀嗒團(tuán)已經(jīng)涉嫌虛假廣告欺詐，這與以前的項目是誰做的并無關(guān)系！

對于抄襲愛幫源代碼之說，朱敏表示，這是查無實據(jù)的傳言，是有競爭對手在編造故事惡意競爭，嘀嗒團(tuán)網(wǎng)站是團(tuán)隊努力的結(jié)果。

至于嘀嗒團(tuán)未備案成功，朱敏表示，這是由于工信部系統(tǒng)升級的緣故。對此，業(yè)界看法存在分歧，一種觀點認(rèn)為，既然未備案，就表明網(wǎng)站沒有取得上線資質(zhì)，就不應(yīng)該上線；另外的觀點則認(rèn)為，我國互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管機(jī)制落后，不利于我國電子商務(wù)的發(fā)展，如果等到備案成功，會錯過更好的時機(jī)，對企業(yè)造成損失，因此可以在申請的同時變通。

朱敏更后表示，媒體應(yīng)該據(jù)實公正報道，嘀嗒團(tuán)歡迎公平競爭，但拒絕惡意中傷。朱敏表示，一些網(wǎng)友對此事以及宋中杰等三人的議論，純屬小人之言，嘀嗒團(tuán)無意回應(yīng)。但如果有惡意的傳言危及公司和個人利益，嘀嗒團(tuán)也會適時地采取法律手段保護(hù)自身權(quán)益。

愛幫：為尊嚴(yán)而聲明 宋中杰確實違反協(xié)議

愛幫相關(guān)負(fù)責(zé)人向IT商業(yè)新聞網(wǎng)表示，愛幫網(wǎng)無意干涉離職員工的行為，宋中杰離職之際，劉建國還祝福他們，但嘀嗒團(tuán)確實違反了競業(yè)協(xié)議，傷害到了愛幫網(wǎng)的利益。

對于炒作的觀點，該負(fù)責(zé)人反對說，北大教授出身的CEO劉建國，不懂公關(guān)不懂宣傳，而從愛幫網(wǎng)離職的員工數(shù)量不少，甚至也有過成為愛幫競爭對手的先例，愛幫網(wǎng)從未因此憤怒，也不懼怕公平競爭，但嘀嗒團(tuán)及其出現(xiàn)的方式，給愛幫的團(tuán)隊和愛幫的形象帶來很大的困擾。愛幫認(rèn)為是不正當(dāng)競爭，為了企業(yè)的尊嚴(yán)，愛幫網(wǎng)不得不發(fā)表聲明。

該負(fù)責(zé)人透露說，宋中杰等人確實與愛幫簽有競業(yè)協(xié)議。在IT商業(yè)新聞網(wǎng)此前的調(diào)查中，有法律從業(yè)人員認(rèn)為，雙方的協(xié)議并不能束縛宋中杰等人參與團(tuán)購網(wǎng)站的競爭。

該負(fù)責(zé)人表示，愛幫網(wǎng)會履行自己對合作伙伴和用戶的諾言，對于嘀嗒團(tuán)的侵權(quán)行為，會通過法律手段解決。但對于侵權(quán)細(xì)節(jié)，該負(fù)責(zé)人表示，要由律師來判斷，由于目前正處在證據(jù)收集階段，具體情況不便透露。