雖然主題定為“服務(wù)—網(wǎng)絡(luò)價(jià)值之本；綠色—網(wǎng)絡(luò)發(fā)展之道”，倡導(dǎo)注重責(zé)任、促進(jìn)和諧，打造更融合和可持續(xù)發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)，然而，這一屆中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)并不和諧。從大佬發(fā)言、會(huì)場(chǎng)展臺(tái)到媒體報(bào)道，新浪搜狐通通擺出一切與我無(wú)關(guān)的樣子，造成這一切的原因，則被認(rèn)為是騰訊砸錢(qián)對(duì)報(bào)道權(quán)的“壟斷”。

17-19的互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)，有別往年，從會(huì)場(chǎng)到展廳，新浪與搜狐均未派出直播及推廣團(tuán)隊(duì)，而在這兩家的科技頻道上，也未見(jiàn)與此次大會(huì)相關(guān)的新聞及推廣。此外，曹?chē)?guó)偉、張朝陽(yáng)這兩位原定參會(huì)嘉賓也一致缺席，讓許多業(yè)界人士認(rèn)為本屆互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)索然無(wú)味。而與此形成鮮明對(duì)比的是騰訊卻利用此次大會(huì)大出風(fēng)頭——在大會(huì)會(huì)場(chǎng)外的顯眼位置，騰訊搭建了面積更大，位置更黃金的展臺(tái)和多達(dá)三個(gè)演播室，并享有獨(dú)家新聞中心、獨(dú)家微博中心等官方指定頭銜。

業(yè)界認(rèn)為，騰訊砸錢(qián)壟斷報(bào)道權(quán)，是新浪、搜狐退出本次大會(huì)的主要原因。據(jù)報(bào)道，騰訊花了120萬(wàn)元“包”了12塊大屏幕，用于播放騰訊對(duì)此次互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的報(bào)道及騰訊相關(guān)內(nèi)容的播放。而僅微博獨(dú)家報(bào)道權(quán)一項(xiàng)，騰訊就砸下50萬(wàn)元。此前，新浪搜狐兩家門(mén)戶抱怨說(shuō)這次大會(huì)在報(bào)道資源上過(guò)多傾向于投入重金的企業(yè)。

對(duì)此，新浪搜狐相關(guān)負(fù)責(zé)人均未做出正面回應(yīng)。搜狐副總編輯梁春元對(duì)IT商業(yè)新聞網(wǎng)表示，“我剛回來(lái)，一直在出差，這個(gè)問(wèn)題我不太清楚。”

搜狐副總編輯梁春元

競(jìng)價(jià)排名 互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)影響下降

在眾多參會(huì)業(yè)界人士眼中，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)正在演變成花錢(qián)買(mǎi)曝光度的大會(huì)，“簡(jiǎn)直是另一個(gè)競(jìng)價(jià)排名”。而玄鳥(niǎo)傳媒CEO向IT商業(yè)新聞網(wǎng)證實(shí)，騰訊確實(shí)為爭(zhēng)奪微博獨(dú)家報(bào)道權(quán)砸了數(shù)十萬(wàn)關(guān)鍵的錢(qián)。

“新浪搜狐太摳門(mén)，參會(huì)跑新聞舍不得花錢(qián)，這樣下去遲早被騰訊邊緣化�！庇性u(píng)論人士認(rèn)為，新浪搜狐利潤(rùn)不及騰訊，又吝嗇于投入，將會(huì)讓差距拉大。

被媒體罵“狗的”，騰訊業(yè)務(wù)全面，財(cái)務(wù)狀況良好，公開(kāi)數(shù)字顯示，騰訊的半年度利潤(rùn)（37億元）比百度（約13億元）、阿里巴巴（約10億元）、搜狐（約9.6億元）和新浪（約3.5億元）四家互聯(lián)網(wǎng)大佬的總和還要多。

不過(guò)，反對(duì)的意見(jiàn)認(rèn)為，并非新浪搜狐舍不得，一是新浪搜狐對(duì)騰訊的咄咄逼人的態(tài)勢(shì)反感，二是互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)含金量在下降，新浪搜狐不愿意為認(rèn)為不值的新聞資源進(jìn)行投入。

天極網(wǎng)總裁李志高告訴IT商業(yè)新聞網(wǎng)，新浪搜狐退出，是他們對(duì)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)“不夠重視”，當(dāng)前獲得信息的方式已經(jīng)多元化，而互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的影響在下降。

天極網(wǎng)總裁 李志高

有業(yè)內(nèi)人士評(píng)論稱，此次會(huì)議本身并無(wú)亮點(diǎn)，沒(méi)有對(duì)整個(gè)行業(yè)的政府新政策發(fā)布；沒(méi)有中移動(dòng)、中聯(lián)通、中電信的身影；沒(méi)有蘋(píng)果iPhone4官方現(xiàn)場(chǎng)亮相。有的只是鋪天蓋地的自戀?gòu)V告、企業(yè)軟文、和并不構(gòu)成重量級(jí)別的周鴻祎和芙蓉姐姐的花邊新聞。

據(jù)記者了解，本屆大會(huì)，廣告充斥著整個(gè)會(huì)場(chǎng)，無(wú)論是參會(huì)者的胸牌，大會(huì)的官方資料，還是會(huì)場(chǎng)內(nèi)外的展示位置，都充斥著各種品牌廣告。因此，該人士表示，兩門(mén)戶網(wǎng)站缺席這樣的會(huì)議亦不會(huì)錯(cuò)失什么新聞。

更有業(yè)界人士分析稱，互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)的主辦方如此明目地收受各方的“贊助”，短期內(nèi)獲利于騰訊這般財(cái)大氣粗之輩，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看新浪搜狐等頂級(jí)門(mén)戶網(wǎng)站退出此會(huì)，弱化對(duì)其報(bào)道，將令其影響力大打折扣，長(zhǎng)遠(yuǎn)利益受損。 

缺乏理性 新浪搜狐需反思

對(duì)新浪搜狐的缺位，搜狐一位員工說(shuō)，新浪、搜狐并不是抵制中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)，而是擔(dān)心騰訊：作為后起的新聞門(mén)戶，騰訊越來(lái)越咄咄逼人。

知名站長(zhǎng)徐立峰表示，新浪、搜狐、騰訊等都同為互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)會(huì)員，而且也同為媒體，按說(shuō)應(yīng)該享受到公平待遇�？墒谴舜位ヂ�(lián)網(wǎng)大會(huì)因?yàn)轵v訊的“贊助”多，而讓新浪、搜狐這前兩大門(mén)戶受到這樣的委屈，的確讓人覺(jué)得做法有待商榷。

不過(guò)，郭開(kāi)森表示，新浪搜狐的缺席，確實(shí)給互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)帶來(lái)殘缺和遺憾，但互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)不僅僅是看大佬，草根階層已成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的重要力量，比如“草根創(chuàng)業(yè)評(píng)選”是本屆大會(huì)新增的亮點(diǎn)，李善友的演講，也非常火爆，而騰訊也在發(fā)揮作用，此外還有紙媒，電視媒體。

雖然表示騰訊再多的網(wǎng)民數(shù)量短時(shí)間內(nèi)不能超過(guò)新浪的媒體影響力，但郭開(kāi)森認(rèn)為，“千年老大”是不存在的，事實(shí)上大會(huì)主辦方在追求進(jìn)步，新浪的觀念也要改變，應(yīng)該放低姿態(tài)，與對(duì)手公平競(jìng)爭(zhēng)。

玄鳥(niǎo)傳媒CEO郭開(kāi)森

“拿不到獨(dú)家報(bào)道權(quán)，也應(yīng)該以自己的方式去報(bào)道。”郭開(kāi)森認(rèn)為，作為媒體，新浪搜狐不做專題，不在首頁(yè)報(bào)道，不是好現(xiàn)象，不僅有失理性，還會(huì)給自己的網(wǎng)站帶來(lái)暫時(shí)性的損失——除了流量，還會(huì)把用戶趕向?qū)κ值膽驯А?/P>

媒體圈網(wǎng)站創(chuàng)始人蘇湘迅認(rèn)為，新浪搜狐的缺位，意味著互聯(lián)網(wǎng)不再公平，騰訊一家獨(dú)大的壟斷行為或應(yīng)被起訴。郭開(kāi)森則認(rèn)為，我國(guó)還沒(méi)有完善的反壟斷法，騰訊只是近似壟斷，網(wǎng)易、鳳凰網(wǎng)、紙媒和電視媒體等也在報(bào)道。對(duì)于既成事實(shí)，新浪要做的是接受和應(yīng)變。

對(duì)于爭(zhēng)搶資源的方式，郭開(kāi)森表示贊同，認(rèn)為和奧運(yùn)會(huì)、世界杯報(bào)道一樣的商業(yè)運(yùn)作方式?jīng)]有問(wèn)題�！笆聦�(shí)上，新浪、搜狐也曾經(jīng)壟斷過(guò)�！庇芯W(wǎng)友如是說(shuō)。

郭開(kāi)森還進(jìn)一步指出，國(guó)外媒體要采訪奧尼爾，都是需要付費(fèi)的。