獲淡馬錫3500萬美元注資

更近，中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)海外上市又進入密集期。據(jù)知情人士透露，目前國內(nèi)有1家無線互聯(lián)網(wǎng)公司。2家SNS社交網(wǎng)絡(luò)公司還有2家網(wǎng)絡(luò)視頻公司，已經(jīng)啟動海外上市程序。其中，土豆網(wǎng)是值得高度關(guān)注的一家公司，因為該公司剛剛從新加坡更大的主權(quán)基金——淡馬錫控股(私人)有限公司獲得3500萬美元的注資，加上此前幾輪的累計融資，到目前已累計獲得了1.3億美元（約合8.845億元人民幣）的運營資金，為目前業(yè)內(nèi)更大規(guī)模。

創(chuàng)業(yè)團隊股權(quán)被稀釋？

土豆網(wǎng)獲得海量資金注入也不是沒有代價的。據(jù)傳，以土豆網(wǎng)創(chuàng)始人及CEO王微為核心的管理層已經(jīng)與投資方簽署對賭協(xié)議，一年內(nèi)要沖擊行業(yè)第一，否則將放棄期權(quán)。土豆網(wǎng)發(fā)言人對于對賭的說法，沒有證實也沒有否認。

有業(yè)內(nèi)人士表示，不久前酷6網(wǎng)作價4400萬美元被盛大并購，說明視頻行業(yè)競爭激烈，投資人即使不愿低溢價套現(xiàn)，也會在追加投資時給管理層套上“枷鎖”。記者觀察到，土豆網(wǎng)目前處于國內(nèi)第二的地位，根據(jù)國際上知名網(wǎng)站流量調(diào)查機構(gòu)alexa數(shù)據(jù)，在多項關(guān)鍵指標上，土豆網(wǎng)比排名第一的優(yōu)酷要低不少，超越難度非常大。但土豆網(wǎng)發(fā)言人并不承認比優(yōu)酷落后。

土豆網(wǎng)表示，已經(jīng)在積極投拍影視劇以及開展無線視頻業(yè)務(wù)（即手機、iPad等看網(wǎng)絡(luò)視頻），并與中國移動展開合作。知情人士透露，土豆網(wǎng)已經(jīng)與中國移動在手機視頻收益上六四分賬，而自拍劇雖然已引起多家海外電視臺的關(guān)注，但落實簽約購買的并不多。

業(yè)內(nèi)人士表示，已經(jīng)有多家視頻網(wǎng)站的話語權(quán)不是掌握在創(chuàng)始人手中了。經(jīng)過了多輪融資，投資方附加繁多苛刻條件，讓創(chuàng)業(yè)團隊已經(jīng)失去了對公司的決定權(quán)，甚至有創(chuàng)始團隊的股權(quán)已被稀釋到20%以下。土豆網(wǎng)發(fā)言人則拒絕透露其管理層持股比例，并表示該數(shù)據(jù)“十分敏感”。

版權(quán)糾紛更近集中爆發(fā)

記者向土豆網(wǎng)方面了解上市的情況，但對方直言不能說。此前，有內(nèi)部知情人士透露，“IPO進程將在9個月內(nèi)完成�！狈治鋈耸空J為，土豆網(wǎng)能否成功上市，業(yè)績是個關(guān)鍵因素。

而現(xiàn)實卻顯露出令人擔憂的跡象。更近土豆網(wǎng)與多家公司發(fā)生版權(quán)糾紛。搜狐指稱，土豆網(wǎng)盜播其獨家買斷網(wǎng)絡(luò)播映權(quán)的電視劇《杜拉拉升職記》。更近，更熱門的電影《唐山大地震》也出現(xiàn)在土豆網(wǎng)的顯著位置，而片方華誼兄弟公司表示，該片的網(wǎng)絡(luò)播放權(quán)目前未出售給任何網(wǎng)站，可以肯定現(xiàn)在網(wǎng)上流傳的視頻均為盜版，公司目前也正在調(diào)查此事，已經(jīng)由法律部門介入處理，將采取法律手段捍衛(wèi)合法權(quán)益。

另一影片《喜羊羊與灰太狼之牛氣沖天》的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)持有者——上海激動網(wǎng)絡(luò)有限公司起訴土豆網(wǎng)的案件已經(jīng)二審終結(jié)，法院維持土豆公司停止侵權(quán)并賠償合理損失2萬元的判決。

如此多的侵權(quán)官司不禁讓人心生疑竇。對于版權(quán)問題的質(zhì)疑，土豆網(wǎng)創(chuàng)始人及CEO王微給出自己的解答，“版權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上的管理方面是有避風港原則，如果版權(quán)擁有者不愿意被傳播，可以通知傳播方進行刪除，那這件事情就可以免責了�！彼�還說，“對于土豆網(wǎng)上的東西來說，我們作為互聯(lián)網(wǎng)傳播方，該做的已經(jīng)差不多都做到了。”

專家：難規(guī)避法律風險

不過法律專家并不這樣認為。他們認為，避風港原則是有限定條件的，作為視頻網(wǎng)站的經(jīng)營者，不能擴大援引避風港原則為盜版行為掩飾。

北京中瑞律師事務(wù)所律師李靜傳認為，視頻網(wǎng)站作為一個平臺來說，網(wǎng)友上傳的視頻如果涉及侵權(quán)，及時妥當?shù)奶幚硎强梢悦庳煹�。但是如果該視頻被推薦到網(wǎng)站首頁，進行了編輯、整理、分類等主動干預的話，就構(gòu)成了一種主觀上的故意行為，就是侵權(quán)。

盛峰律師事務(wù)所律師于國富則認為，視頻網(wǎng)站對《唐山大地震》這樣的電影歸入“更佳”、“熱播”、“歸類整理”等欄目，就不能簡單適用避風港原則，而應(yīng)該適用紅旗原則。該原則指內(nèi)容像紅旗一樣顯而易見地屬于盜版，那么運營商就應(yīng)當主動予以刪除，而不能因為沒有收到版權(quán)人的通知而拒絕承擔責任。

多位法律專家均認為，目前國內(nèi)對侵權(quán)視頻的判罰過輕，采取“填平損失”的原則進行判罰，對侵權(quán)方?jīng)]有阻嚇作用。李靜傳認為，如果這些視頻網(wǎng)站海外上市后，有可能在未來的版權(quán)糾紛官司中，面臨海外懲罰性賠償?shù)娘L險；情節(jié)嚴重的話，股東可以集體訴訟該公司管理層失職。于國富表示，如果有證據(jù)證明該公司的員工主動參與到侵權(quán)過程中，情節(jié)嚴重的可能還觸犯刑法。