早在今年影著協(xié)成立的時(shí)候，宣稱(chēng)要向網(wǎng)吧長(zhǎng)途汽車(chē)收取電影版權(quán)費(fèi)用，收費(fèi)的合法合理性已經(jīng)遭到過(guò)人們的質(zhì)疑和爭(zhēng)論。如今，國(guó)家版權(quán)局正式發(fā)布公告，明確了影著協(xié)要向網(wǎng)吧以及各類(lèi)交通工具的電影使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)及轉(zhuǎn)付辦法，仍不能排除人們的疑惑。

據(jù)了解，在公告中給出了影著協(xié)要向網(wǎng)吧以及各類(lèi)交通工具的電影使用費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)及轉(zhuǎn)付辦法。網(wǎng)吧播映影片使用的是電影作品的復(fù)制權(quán)和放映權(quán)。其每天的使用費(fèi)為：電腦總量×網(wǎng)吧每小時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)×7.5%。凡播映電影作品的長(zhǎng)途汽車(chē)，不分使用影片的數(shù)量及類(lèi)別，一律實(shí)行統(tǒng)收，每輛車(chē)每年收取著作權(quán)使用費(fèi)365-500元。

eNet硅谷動(dòng)力副總裁、總編輯陳擁軍在微博中表示，“網(wǎng)吧使用電影作品每天需要繳納的費(fèi)用為：電腦總量×網(wǎng)吧每小時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)×7.5%。這個(gè)有些看不懂啊，網(wǎng)吧是提供上網(wǎng)設(shè)備的，不見(jiàn)得直接提供播放電影服務(wù)，網(wǎng)民來(lái)上網(wǎng)到底看什么玩什么是網(wǎng)民自己決定的，也是隨機(jī)的，這種收費(fèi)方式是不是有些太霸道了？”

而且還有分析人士告訴記者，他注意到，在影著協(xié)會(huì)員電影作品的著作權(quán)的使用費(fèi)，協(xié)會(huì)按實(shí)收使用費(fèi)提取10％作為管理費(fèi)，而非會(huì)員電影作品的著作權(quán)的使用費(fèi)，協(xié)會(huì)按實(shí)收使用費(fèi)提取15%作為管理費(fèi)。會(huì)員的費(fèi)用要高于非會(huì)員的費(fèi)用，那么難免讓人覺(jué)得影著協(xié)有壟斷的嫌疑。不管是不是會(huì)員，所屬版權(quán)都要被收費(fèi)，而且如果不加入影著協(xié)，費(fèi)用會(huì)更高。影著協(xié)保護(hù)版權(quán)的宗旨是好的，但是切莫為了收錢(qián)而忘記初衷。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)政策與資源委員會(huì)委員、盛峰律師事務(wù)所律師于國(guó)富告訴記者，在本質(zhì)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)私權(quán)利，影著協(xié)所收費(fèi)用，是一個(gè)基于版權(quán)方的許可才有的權(quán)利。而且，影著協(xié)的成立是為了減少版權(quán)方的收費(fèi)成本，節(jié)省社會(huì)資源，如果在收費(fèi)過(guò)程中，還不如版權(quán)人自己收取費(fèi)用的成本低，那么這就會(huì)與集合收取版權(quán)費(fèi)用的目的相背離。如果處理不當(dāng)，會(huì)重蹈當(dāng)年音著協(xié)收取卡拉OK的覆轍。

有法律界人士告訴記者，音著協(xié)當(dāng)年打著為歌手向KTV歌廳討版權(quán)費(fèi)的旗號(hào)收取卡拉OK費(fèi)用，從2007年到現(xiàn)在，音著協(xié)已在26個(gè)省份啟動(dòng)卡拉OK版權(quán)許可工作，累計(jì)收到版權(quán)費(fèi)1.7億元�？墒�，音著協(xié)提取50%管理費(fèi)用，再加上其他的費(fèi)用，留給歌手的寥寥無(wú)幾。

分析人士曹林也指出，影著協(xié)要聘請(qǐng)地方上“有人脈關(guān)系”的人員進(jìn)行收取，如果這樣做的話(huà)，又會(huì)增加成本。這意味著，更終版權(quán)人從影著協(xié)手上拿到的錢(qián)比音著協(xié)還會(huì)少很多。這就背離了版權(quán)費(fèi)用收取的初衷。

有網(wǎng)友也評(píng)論這個(gè)“人脈關(guān)系”有點(diǎn)不靠譜，操作起來(lái)會(huì)很難。不知道影著協(xié)有沒(méi)有具體的操作方案。

而且更重要的一點(diǎn)是，網(wǎng)友擔(dān)心，網(wǎng)吧和長(zhǎng)途大巴繳納的版權(quán)費(fèi)，更終會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。于國(guó)富律師也表示了同樣的顧慮，如果收費(fèi)是全行業(yè)的，更終版權(quán)費(fèi)有可能會(huì)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。