身家293億元的騰訊CEO馬化騰，作為深圳地方級(jí)領(lǐng)軍人才每月從深圳市政府領(lǐng)取3100元的購(gòu)房貼息，這則消息昨在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。很多網(wǎng)友在傳播這條消息時(shí)，將“購(gòu)房貼息”誤認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)適用房補(bǔ)貼”，更是引發(fā)不明真相的網(wǎng)友質(zhì)疑。

一度被誤傳為“經(jīng)濟(jì)適用房補(bǔ)貼”

深圳市人力資源保障局網(wǎng)站10月12公示該市高層次專業(yè)人才住房補(bǔ)貼發(fā)放名單，騰訊CEO馬化騰、金蝶軟件董事長(zhǎng)徐少春以及邁瑞生物醫(yī)療電子、華為等知名企業(yè)部分員工也在領(lǐng)取住房貼息名單內(nèi)。根據(jù)深圳有關(guān)政策，馬化騰每月可領(lǐng)取3100元住房貼息。有網(wǎng)友將公示表格截圖發(fā)到微博，內(nèi)容為：“騰訊C E O馬化騰坐擁293億元身家，仍領(lǐng)取深圳經(jīng)濟(jì)適用房住房補(bǔ)貼！在深圳市人力資源和社會(huì)保障局官網(wǎng)上的更新關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用房補(bǔ)貼的社會(huì)公示中，騰訊、華為、中興、創(chuàng)維……等684位知名企業(yè)高管赫然在列�！蔽⒉﹥�(nèi)附有公示鏈接，鏈接顯示馬化騰領(lǐng)取的是“購(gòu)房貼息”而不是微博中所傳的“經(jīng)濟(jì)適用房住房補(bǔ)貼”，但很多網(wǎng)友并未細(xì)看，便直接轉(zhuǎn)發(fā)，該事迅速成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。

根據(jù)不久前發(fā)布的胡潤(rùn)IT富豪榜，馬化騰以293億元財(cái)富位列第二。不少網(wǎng)友質(zhì)疑，已擁有巨額財(cái)富的馬化騰等IT高管們不應(yīng)領(lǐng)取住房貼息，他們根本不需要這些貼息。還有網(wǎng)友提出，很多有需要的人才拿不到購(gòu)房貼息，高層次人才住房補(bǔ)貼政策有問(wèn)題，應(yīng)該吸取市民意見，予以修改和完善。昨，深圳市人力資源保障局對(duì)此事回應(yīng)稱，也有好多媒體關(guān)注此事，“會(huì)有一個(gè)統(tǒng)一的回應(yīng)”。

騰訊回應(yīng)“尊重深圳人才政策”

昨晚間，南都記者致電騰訊方面，其公關(guān)部相關(guān)人士表示，公司已經(jīng)知道了這一事件，但作為統(tǒng)一的回復(fù)，態(tài)度很明確：騰訊尊重深圳特區(qū)的人才政策。對(duì)于有關(guān)馬化騰究竟有沒(méi)有領(lǐng)取這筆住房貼息補(bǔ)貼，相關(guān)人士表示自己并不清楚。此前有相關(guān)人士指出，高級(jí)人才的認(rèn)定需要企業(yè)提供相關(guān)申請(qǐng)資料。對(duì)此，騰訊公關(guān)部表示，這一政策是深圳政府鼓勵(lì)人才的相關(guān)政策，騰訊是嚴(yán)格按照相關(guān)政策的流程執(zhí)行。

騰訊員工早知老板可領(lǐng)房補(bǔ)

馬化騰可以領(lǐng)深圳房補(bǔ)在騰訊公司內(nèi)部早已不是新聞，無(wú)線部門一名員工表示，去年就有馬化騰作為地方級(jí)領(lǐng)軍人才的公示，這是政府的政策問(wèn)題。該員工認(rèn)為，馬化騰領(lǐng)房補(bǔ)更重要的是作為政府獎(jiǎng)勵(lì)高級(jí)人才的象征意義，而不是具體的房補(bǔ)金額。更何況人才住房補(bǔ)貼不僅是深圳的專利，上海等多個(gè)城市都有類似政策。

騰訊公司互動(dòng)娛樂(lè)部門的一位員工也認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，她覺得馬化騰不會(huì)去領(lǐng)這個(gè)錢，政府的人才住房補(bǔ)貼政策應(yīng)該去幫助那些有需要的高級(jí)人才，至于馬化騰，可以認(rèn)定他的人才資格，至于給不給住房補(bǔ)貼，應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析，這才是公平的。

網(wǎng)友PK

富豪級(jí)高級(jí)人才該不該給房補(bǔ)？

“都上了富豪榜的人，還需要政府的住房補(bǔ)貼嗎？”昨，關(guān)于馬化騰也領(lǐng)住房補(bǔ)貼的話題在網(wǎng)上引發(fā)了熱烈的討論，成為各網(wǎng)站論壇及微博的熱門話題。不少網(wǎng)友表示無(wú)法理解，甚至有網(wǎng)友表示“非常氣憤，納稅人的錢就這樣被白白浪費(fèi)了”。記者粗略統(tǒng)計(jì)，在近千條討論中，一大半網(wǎng)友認(rèn)為補(bǔ)貼應(yīng)該“雪中送炭”，而不是“錦上添花”，反對(duì)將有限的補(bǔ)貼發(fā)放給并不需要的人。

也有網(wǎng)友認(rèn)為，這種方式?jīng)]錯(cuò)。網(wǎng)友“w ebdi”認(rèn)為，馬化騰、徐少春有錢，是自己賺來(lái)的。政府對(duì)人才發(fā)放補(bǔ)貼，是對(duì)人才的優(yōu)待政策。真正的人才應(yīng)該得到政府的尊重和優(yōu)待，無(wú)論是有錢還是沒(méi)錢的，所以這兩者不沖突，也不應(yīng)該相互沖突�！霸诒г怪�前，先看看是不是真的能夠享受到補(bǔ)貼吧？”網(wǎng)友“zilin”表示，對(duì)于馬化騰這樣的人，買房肯定不需要貸款，因此貼息政策未必能夠享受到，網(wǎng)友們的反應(yīng)太過(guò)激烈。

也有網(wǎng)友對(duì)補(bǔ)貼的發(fā)放形式提出了自己的建議。網(wǎng)友“恩威將軍”將矛頭對(duì)準(zhǔn)了補(bǔ)貼政策本身，他說(shuō)，政府希望通過(guò)補(bǔ)貼的形式留住人才、吸引人才，這種方式?jīng)]錯(cuò)，但是獎(jiǎng)勵(lì)首先要建立在需求的基礎(chǔ)上，正如馬斯洛理論一樣，首先是看清楚對(duì)方有哪些需求。對(duì)于馬化騰、徐少春這樣在物質(zhì)上比較富足的人來(lái)說(shuō)，物質(zhì)上的獎(jiǎng)勵(lì)并不能起到任何的作用，“真的是一點(diǎn)意義都沒(méi)有，有些浪費(fèi)”。還有網(wǎng)友建議，不應(yīng)該叫“住房補(bǔ)貼”，如果換成“住房獎(jiǎng)勵(lì)”之類的詞，更能引人信服，也許就不會(huì)引起這么大的爭(zhēng)議了。