消息發(fā)布后，影著協(xié)收費(fèi)行為受到了多方關(guān)注。

版權(quán)收費(fèi)被指“一刀切”

按照新通過的《收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》，網(wǎng)吧使用電影作品每天需要繳納的費(fèi)用為：電腦總量×網(wǎng)吧每小時(shí)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)×7.5%。凡播映電影作品的長(zhǎng)途汽車，不分使用影片的數(shù)量及類別，一律實(shí)行統(tǒng)收，每輛車每年收取著作權(quán)使用費(fèi)365元至500元。

影著協(xié)理事長(zhǎng)朱永德曾公開表示，影著協(xié)的收費(fèi)，實(shí)際上是在幫華誼、新畫面等62家電影公司“收賬”，而不是協(xié)會(huì)本身收這個(gè)錢。

對(duì)此，金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人汪涌則表示，版權(quán)收費(fèi)不應(yīng)該一刀切，收的應(yīng)該是使用費(fèi)，而不是保護(hù)費(fèi)，“我使用了版權(quán)才可以收我的費(fèi)用，我沒有使用又如何收費(fèi)？”

美國(guó)科特勒集團(tuán)營(yíng)銷顧問孫路弘?yún)s不這么認(rèn)為。他指出，盜版已經(jīng)嚴(yán)重制約了行業(yè)的發(fā)展，“一刀切”正是為了保護(hù)版權(quán)人的利益，為了提高維權(quán)的效率，收費(fèi)只是一種手段，真正的目的是為了維權(quán)。

有業(yè)內(nèi)人士指出，如果影著協(xié)收費(fèi)成功的話，將是一筆龐大的收入。以網(wǎng)吧業(yè)為例，全國(guó)共有注冊(cè)網(wǎng)吧15萬家，按影著協(xié)公布的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單計(jì)算，全國(guó)網(wǎng)吧能收取10億元。再以長(zhǎng)途汽車行業(yè)為例，按我國(guó)大中型營(yíng)運(yùn)客車保有量約100萬輛計(jì)算，如果該費(fèi)用能全部收取上來，每年可收取30億~50億元。

“60億元的收入，按照影著協(xié)規(guī)定，該協(xié)會(huì)將獲得4億~6億元的管理費(fèi)，這是一筆龐大的收入�！蓖粲空J(rèn)為，影著協(xié)是以維權(quán)為名，背后的利益才是真正目的。

影著協(xié)或面臨侵權(quán)

不過，影著協(xié)這種以維權(quán)為目的的收費(fèi)手段也面臨著侵權(quán)的可能。

據(jù)《每經(jīng)濟(jì)新聞》了解，目前許多版權(quán)分銷公司、視頻網(wǎng)站也會(huì)購(gòu)買“獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”，對(duì)版權(quán)進(jìn)行二次分銷，如果影著協(xié)會(huì)未經(jīng)過上述人士的許可進(jìn)行收費(fèi)，也將侵犯到這些公司的權(quán)益。

此前，從事網(wǎng)吧影視版權(quán)發(fā)行的中凱文化向其網(wǎng)吧業(yè)主發(fā)布聲明稱，旗下“五洲回響”品牌的影視服務(wù)器產(chǎn)品向網(wǎng)吧提供的不僅是平臺(tái)技術(shù)，更核心的是影視、綜藝節(jié)目的合法版權(quán)。中凱文化宣布對(duì)合同期內(nèi)“五洲回響”影院平臺(tái)所提供的全部影片負(fù)責(zé)，如遇版權(quán)糾紛中凱文化負(fù)責(zé)。此外，英雄寬頻等數(shù)家公司此前均針對(duì)影著協(xié)收費(fèi)一事發(fā)表過類似的聲明以表不滿。

獨(dú)立評(píng)論員陳斌認(rèn)為，影著協(xié)是“空手套白狼”，間接侵犯消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，到目前為止，影著協(xié)也沒有對(duì)外公布其所有的會(huì)員名單以及收錄的作品。

為此，央視財(cái)經(jīng)頻道《對(duì)手》欄目也進(jìn)行了深度探討。

一位從事影視投資的相關(guān)人士則對(duì)《每經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，雖然影著協(xié)對(duì)于版權(quán)收費(fèi)進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，但到目前為止，還未見具體的收入分配方案，如何保證所收取的版權(quán)使用費(fèi)能夠分配到權(quán)益人手里？影著協(xié)的管理能力還亟待考驗(yàn)。