影著協(xié)法定代表人、理事長朱永德公開透露，“2011年1月1起，將首先向網(wǎng)吧、長途汽車收取電影作品著作權使用費�！边@一消息更是大大刺激了網(wǎng)吧經(jīng)營者、網(wǎng)吧消費者、法律專家等群體的敏感神經(jīng)，他們“口誅筆伐”的對象也從“影著協(xié)”逐漸擴大到收費平臺的運營方，如“北京中錄網(wǎng)尚公司”。

但令人詫異的是，作為電影作品著作權的權利人電影制片方卻在這場“口水戰(zhàn)”中集體失語，這個問題實際“折射出中國電影界急切地需要回報，但是盜版鋪天蓋地。這種做法對中國的產(chǎn)業(yè)來說是可以的，但對國外公司來說是違法的。”國際知識產(chǎn)權聯(lián)盟主席埃瑞克·史密斯稱。

南都漫畫：張建輝

十四億“網(wǎng)吧版權費”

按照國家版權局公示的收費標準，網(wǎng)吧每天的電影作品著作權使用費為：電腦總量×網(wǎng)吧每小時收費標準×7.5%。而文化部今年發(fā)布的《2009年中國網(wǎng)吧市場年度報告》則顯示，自1996年以來，全國網(wǎng)吧機時費平均價格從更初的20元/小時，逐漸下降到目前的2元/小時左右，網(wǎng)吧經(jīng)營進入微利時代，全國網(wǎng)吧總量高達13.8萬家。

2元/小時網(wǎng)費的7 .5%即為0.15元/臺，若按顧客在網(wǎng)吧觀看電影的比例占20%計算，全國“網(wǎng)吧版權費”年收入可達14.58億元；若按每家網(wǎng)吧的電腦數(shù)為150臺估算，則每家網(wǎng)吧每年需交納版權使用費8100元，全國13.8萬家網(wǎng)吧總共可收取11.18億元。

這個收益聽起來并不算特別高，影著協(xié)理事長朱永德愿意頂著“借機斂財?shù)牧R名”來推行，其決策主要基于一個判斷：在“十二五”期間，如果中國電影不拓展影院之外的收入，將會錯過更佳發(fā)展良機�！熬W(wǎng)絡將會發(fā)展成第一或第二的電影市場，關鍵在于能否把版權費收回來�！敝煊赖聦γ襟w說，“我們計算過，這個費用只占網(wǎng)吧營業(yè)額的4.68%，連5%都不到，不會影響網(wǎng)吧的生存，也不存在網(wǎng)吧漲價的問題�！�

幕后推手的“口水戰(zhàn)”

實際上，從網(wǎng)吧下刀，破解“電影版權”難題也不失為明智之舉。相關機構統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，中國網(wǎng)吧影視盜版率已經(jīng)達到89.4%，“行業(yè)內(nèi)的慣用做法是，網(wǎng)吧雇用一兩個專職人員，通過服務器大量下載免費電影，建立和更新電影數(shù)據(jù)庫，提供給網(wǎng)吧消費者免費觀看�！睆V州海珠區(qū)一家中型網(wǎng)吧負責人楊先生向記者坦言。

問題是，“在其他國家，像這種在網(wǎng)吧或大巴收費的事情是權利人自己做。中國則是由一個協(xié)會來統(tǒng)一收取，而不是按照節(jié)目量來收，這種做法對中國的產(chǎn)業(yè)來說是可以的，但是對國外的公司來說是違法�！眹�際知識產(chǎn)權聯(lián)盟主席埃瑞克·史密斯前接受中國媒體采訪時如是說。

而朱永德一句“將聘請地方上‘有人脈關系’的人員進行收費”更是觸動網(wǎng)民大眾的敏感神經(jīng)，于是，人們開始挖掘“誰是有人脈關系”的人。

一名自稱為“我是朱江”的網(wǎng)友在新浪發(fā)表博文寫到，“這個影著協(xié)是如何被操辦出來的呢？文化部的事業(yè)單位中錄(中國錄音錄像總社)改制，網(wǎng)尚投資，成立一個公司叫做中錄網(wǎng)尚。也就是說，以后網(wǎng)尚的銷售人員的員工牌就全部換成了‘影著協(xié)執(zhí)法大隊’的證件�！�

很快，影著協(xié)版權運營部副主任幺敏站出來澄清，“中錄網(wǎng)尚只是我們的合作伙伴之一，協(xié)會并未全權委托他們在全國各地代為收費，國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺只是他們(中錄網(wǎng)尚)推出的一款產(chǎn)品，協(xié)會也沒有強行要求網(wǎng)吧必須安裝中錄網(wǎng)尚的設備�！�

而網(wǎng)尚公司的廣東區(qū)高管李先生則向南都記者解釋，“影著協(xié)在廣東確實委托網(wǎng)尚收費，但在上海、江蘇等省份的合作伙伴可能是網(wǎng)尚，也可以是網(wǎng)樂、中凱等等�！�

中國電影急需回報

至此，整個“網(wǎng)吧收費事件”的商業(yè)邏輯其實是很清晰了。

“只有盜版情況好轉(zhuǎn)，中國電影產(chǎn)業(yè)才能真正走向繁榮�，F(xiàn)在要重塑一種相對健康的‘市場秩序’，這個過程需要市場化運作的‘物競天擇’，也就勢必需要政府有關部門借助民間資本的力量進行‘肅清’�！痹�中國電影家協(xié)會主席、國家一級電影導演吳貽弓對南都記者如是分析。

從更深的層面看，“這個問題實際是中國的問題，是中國獨有，折射出中國電影界急切地需要回報�！卑Ｈ鹂说钠饰鲋贝烈�害。

曾任香港金像獎評委的影業(yè)觀察家列孚對記者進一步解釋，中國每年制作400多部電影，更后卻只有100多部有機會進入電影院，真正能夠排上檔期播放的不足50部，能達到盈利的只有區(qū)區(qū)不到30部。而現(xiàn)在，“2010年的影院市場正在遭遇2009年賀歲片的境況�！比A誼兄弟副總裁胡明曾透露，2009年的賀歲電影中，中等規(guī)模以上的大片超過20部，更后只有一部賺錢。

記者觀察

國際娛樂產(chǎn)品大鱷兵臨城下

形勢正益嚴峻：中國政府已經(jīng)表態(tài)，將于2011年3月19以前，對美國進一步開放娛樂產(chǎn)品市場，國際競爭的壓力也迫在眉睫。而《國務院辦公廳關于促進電影產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展的指導意見》則提出了，“年放映國產(chǎn)電影時間不低于年放映時間總和的2/3”。這樣一來，“可能是好萊塢將直接在中國建立發(fā)行公司，通過更多渠道引進或發(fā)行好萊塢影片�！庇皹I(yè)觀察家列孚說，除了走影院放映渠道外，N etflix、Blockbuster、M ovieLink等網(wǎng)絡電影點播服務商推出的“在線視聽平臺”也是漸盛行。

從這個角度看，中錄網(wǎng)尚推出的“國產(chǎn)電影網(wǎng)吧數(shù)字發(fā)行平臺”或許是“狼來了”的應對戰(zhàn)術�！巴ㄟ^這個運營平臺收取的網(wǎng)吧電影產(chǎn)品版權使用費中，90%是直接打到權利人賬上，影著協(xié)收取另外的10%作為管理費，而網(wǎng)尚這類的運營商盈利點不在于‘版權’，而在于帶寬服務和平臺軟件的售后服務�！敝袖浘W(wǎng)尚公司的內(nèi)部高管陳先向記者坦言。

不過，此次的網(wǎng)吧電影版權使用費收取從一開始就染上了“行政命令”的色彩，口水論戰(zhàn)自然也在情理之中。