昨天，肖傳國的辯護律師高子程表示，他已經(jīng)代表肖傳國遞交了上訴狀。肖傳國的上訴理由主要有三點。

首先，肖傳國認為一審法院程序錯誤。上訴狀稱，此案既然影響重大，被告人不認罪，辯護人也作了無罪辯護，就不能以簡易程序?qū)徖�。但是一審法院宣布休庭之后又將律師叫回，依舊適用簡易程序?qū)徖泶税覆⒆鞒鲆粚徟袥Q，明顯違法。

此外，肖傳國認為此案適用法律錯誤。肖傳國有傷害故意，也實施了針對特定人的故意傷害行為，只能認定為故意傷害行為，不應(yīng)被認定為尋釁滋事罪。鑒于被害人的傷情不構(gòu)成輕傷，不符合故意傷害罪必須達到輕傷以上標準，因此肖的故意傷害行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)根據(jù)治安管理處罰法，由公安機關(guān)對肖傳國作出治安處罰。一審法院以尋釁滋事罪對肖傳國作出有罪判決是適用法律錯誤。

更后，肖傳國認為此案判決被輿論引導(dǎo)脅迫，背離了法律，遷就了輿論。這樣的判決生效后，對今后的審判將造成嚴重后果。

今年8月29下午，社會名人方舟子在北京石景山住所附近，遭到兩名歹徒襲擊，鐵錘擊中方舟子腰部。此前的6月24晚，《財經(jīng)》雜志編輯方玄昌下班后，在海淀區(qū)增光路住所附近也遭到兩名歹徒的襲擊，被鋼管擊中頭部。

9月21，北京警方宣布方舟子和方玄昌遇襲案告破，該案系被方舟子和方玄昌揭露學術(shù)造假而落選中科院院士的華中某大學醫(yī)學院泌尿外科主任肖傳國雇兇報復(fù)。

9月30石景山檢察院以尋釁滋事罪對肖傳國等提起公訴。10月10石景山法院開庭審理此案并當庭以尋釁滋事罪判處肖傳國拘役5個半月。

一審宣判后，方舟子和方玄昌以一審法院程序違法、定罪量刑明顯偏輕為由已向檢察機關(guān)申請抗訴。